Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 398-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Завгородней Элеоноры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Э.В. Завгородней вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Э.В. Завгородняя оспаривает конституционность пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма нарушает ее права, гарантированные статьей 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает перечисления в пользу потребителей - помимо сумм, присужденных в их пользу, - штрафа, аналогичного тому, который перечисляется общественным объединениям потребителей, выступающим в защиту прав потребителя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Э.В. Завгородней материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Из них следует, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" позволил заявительнице восстановить ее нарушенные права: 21 апреля 2008 года Перовский районный суд города Москвы взыскал с исполнителя работ - ООО "Глория" - в пользу заявительницы как их потребителя суммы неустойки и компенсации морального вреда. Перечисление пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) или органам местного самоуправления, обратившимся с заявлением в защиту прав потр