Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 388-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костюка Игоря Григорьевича на нарушение его конституционных прав неприменением части первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.Г. Костюка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин И.Г. Костюк, по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет в исправительной колонии особого режима, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на неприменение судом в его деле части первой статьи 17 "Совокупность преступлений" УК Российской Федерации.

Как утверждается в жалобе, суд неверно квалифицировал совершенные И.Г. Костюком преступления по пункту "ж" части второй статьи 105 и пунктам "ж", "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации, назначив наказание по правилам части третьей статьи 69 того же Кодекса, т.е. по совокупности преступлений.

По мнению заявителя, его права, гарантируемые статьями 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, были нарушены в результате того, что суд, постановляя приговор, не применил положение части первой статьи 17 УК Российской Федерации, по смыслу которого совокупность преступлений исключается, если совершение двух или более преступлений предусмотрено в соответствующей статье Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы И.Г. Костюка к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности судебных решений, оценка правильности выбора норм права и их применения в конкретном деле, н