Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 г. N КАС03-395
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2003 года гражданское дело по заявлению А. о признании незаконными пункта 19 "Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с военной службы в отставку, и их семей", утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 января 1981 года N 193 (в редакции постановлений Совмина СССР от 18 марта 1985 года N 241, от 19 декабря 1985 года N 1213, от 5 октября 1989 года N 827; постановлений Правительства РФ от 29 июня 1992 года N 444, от 6 июля 1994 года N 806, от 12 июля 1996 года N 790, от 20 апреля 2000 года N 354), Директивы Начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР от 27 июня 1989 года N 123/3/01037, приказа МО СССР от 25 июля 1990 года N 01084 об увольнении заявителя с военной службы и приказа командира войсковой части 06920 от 19 сентября 1990 года о его исключении из списков личного состава части, по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 года.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления постановления Совета Министров СССР N 193 следует читать как "от 17 февраля 1981 г."
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:
А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2003 года заявление А. было принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания постановления Совета Министров СССР.
В части его требований о признании незаконными Директивы Начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР от 27 июня 1989 года N 123/3/01037, приказа Министра Обороны СССР от 25 июля 1990 года N 01084 об увольнении заявителя с военной службы и приказа командира войсковой части 06920 от 19 сентября 1990 года о его исключении из списков личного состава части, отказано в принятии заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит его отменить и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации в полном объеме заявленных им требований.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 27 ГПК РФ определяет исчерпывающий перечень гражданских дел, которые Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Дела по жалобам и заявлениям об оспаривании Директивы Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР и индивидуально-правовых актов, изданных должностными лицами Министерства обороны СССР, как следует из указанной нормы закона, Верховному Суду Российской Федерации не подсудны.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 апреля 2001 года з
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.