Постановление Президиума Московского городского суда от 19 июня 2009 г. по делу N 44у-174/09
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А. Курциньш С.Э.,
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Р. и Ф. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года, которым
Р., 20 мая 1961 года рождения, уроженец с. Кульзеб Кизилюртовского района Республики Дагестан, ранее не судимый,
- осужден к лишению свободы: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 100.000 рублей; по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100.000 рублей; по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ на 2 года со штрафом в размере 50.000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150.000 рублей.
Срок наказания исчислен с 29 июня 2006 года.
Ф., 18 сентября 1951 года рождения, уроженка г. Новодвинска Архангельской области, ранее не судимая,
- осуждена к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 100.000 рублей; по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100.000 рублей за каждый.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200.000 рублей.
Срок наказания исчислен с 29 июня 2006 года.
Ю., 7 апреля 1968 года рождения, уроженец ст. Александрийская Георгиевского района Ставропольского края, ранее не судимый,
- осужден по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей за каждый.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150.000 рублей.
Срок наказания исчислен с 18 января 2007 года.
Б., 10 июля 1961 года рождения, уроженка пос. Красносельский Красносельского района Армянской ССР, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Срок наказания исчислен с 22 ноября 2007 года.
А., 3 декабря 1982 года рождения, уроженка г. Махачкалы, ранее не судимая,
- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Срок наказания исчислен с 22 ноября 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2008 года приговор изменен: действия А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 8 августа 2008 года срок отбытия наказания Ф. исчислен с 27 июня 2006 года.
В надзорной жалобе осужденный Р. просит отменить состоявшиеся судебные решения, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что не доказана его вина, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.
В надзорной жалобе осужденная Ф. просит снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ, указывая, что суд не полностью учел данные о ее личности. Кроме того, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность вины и нарушения уголовно-процессуального закона.
Осужденные Ю., Б. и А. надзорные жалобы не подавали, дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорных жалоб и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым кассационное определение отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум установил:
Ф. признана виновной в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере; в двух эпизодах мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
Р. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере; в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере; в легализации имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, в крупном размере.
Ю. признан виновным в двух эпизодах мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
А. признана виновной в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
Б. признана виновной в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.
Проверив доводы, приведенные в надзорных жалобах, президиум полагает, что состоявшееся в отношении осужденных кассационное
