Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 16-Г09-22
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Д.В.А. на определение Волгоградского областного суда от 7 апреля 2009 года, которым Д.В.А. отказано в принятии искового заявления о признании незаконными действий, бездействия Центрального районного суда г. Волгограда и возложении обязанности на указанный суд по выдачи копии кассационного определения и исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Д.В.А. обратился в Волгоградский областной суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь в их обоснование на то, что несмотря на его неоднократные письменные обращения и.о. председателя Центрального районного суда г. Волгограда и заместитель председателя того же суда не выдают ему копию определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2008 года и исполнительный лист по гражданскому делу по его иску к прокуратуре Волгоградской области, УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Волгоградского областного суда от 7 апреля 2009 года в принятии искового заявления Д.В.А. отказано.
В частной жалобе Д.В.А. просит отменить определение суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Волгоградского областного суда от 7 апреля 2009 года, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Д.В.А. в принятии искового заявления, судья правильно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания искового заявления, Д.В.А. фактически обжалует действия и.о. председателя Центрального районного суда г. Волгограда и заместителя председателя того же суда в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением правосудия. Между тем, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
Статья 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" также предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении пр
