Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 53-Г09-17
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.Я.З. на определение Красноярского краевого суда от 3 апреля 2009 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Бобруйского района и гор. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.Ю.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
определением о судебном приказе суда Бобруйского района и гор. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2007 г. с Б.Я.З. в пользу взыскателя Б.Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, 19 октября 1992 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 7 декабря 2007 г. и до совершеннолетия ребенка. Также с Б.Я.З. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 106 820 рублей и судебные расходы в сумме 880 рублей.
Б.Н.В. через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу обратилась к компетентному суду Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного определения суда в части взыскания алиментов, поскольку должник проживает в Красноярском крае Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Красноярский краевой суд определением от 3 апреля 2009 г. разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Бобруйского района и гор. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2007 г.
В частной жалобе Б.Я.З. поставлен вопрос об отмене названного определения Красноярского краевого суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являлись с 1994 г. участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).
7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции). Республика Беларусь ратифицировала Кишиневскую конвенцию и она вступила в силу для Республики Беларусь с 27 апреля 2004 г. В Российской Федерации внутригосударственные процедуры по ратификации Кишиневской конвенции выполняются. Однако в силу положений п.п. 3, 4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
Следовательно, в отношении ходатайства Б.Н.В. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Бобруйского района и гор. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2007 г. о взыскании с Б.Я.З. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка применяются положения Минской конвенции.
Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений Договаривающихся Сторон (статьи 51-55).
Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
В ч. 2 ст. 409 ГПК РФ также установлено, что под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Определение о судебном приказе суда Бобруйского района и гор. Бобруйска Могилевской области Республики Беларусь от 10 декабря 2007 г. о взыскании с Б.Я.З. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является решением по гражданскому делу, которое в соответствии со ст. 51 Минской конвенции и ч. 2 ст. 409 ГПК РФ Российская Федерация на условиях, предусмотренных Минской конвенцией, признает и исполняет.
В силу ст.ст. 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, указанного в ст. 51 Минской конвенции, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Разрешая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации опре
