Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 649-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анисимовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 47, статьей 48, частью первой статьи 51 и статьей 100 Жилищного кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Г.Н. Анисимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были признаны недействительными ордер, выданный гражданке Г.Н. Анисимовой в 2004 году автономной некоммерческой организацией "Детское спортивно-оздоровительное учреждение "Огонек" на право вселения в однокомнатную квартиру в спальном корпусе оздоровительного комплекса, и ее регистрация в указанной квартире.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Н. Анисимова оспаривает конституционность части первой статьи 47, статьи 48, части первой статьи 51 и статьи 100 Жилищного кодекса РСФСР, регулировавших основания и порядок выдачи ордера на жилое помещение, а также основания, порядок и последствия признания ордера недействительным. По мнению заявительницы, эти нормы нарушают ее права, гарантированные статьями 12, 71 (пункт "д") и 130 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", проверка конституционности утратившего силу закона возможна, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права и свободы гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с 1 марта 2005 года, т.е. задолго до обращения заявит