Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 719-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кустоляна Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Е. Кустоляна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину В.Е. Кустоляну было возвращено заявление о пересмотре решения данного суда от 24 декабря 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность положений главы 42 ГПК Российской Федерации, регулирующей пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Данные положения, по мнению заявителя, как не предоставляющие эффективного средства правовой защиты нарушенного права, когда факт такого нарушения установлен определением Конституционного Суда Российской Федерации, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 18,19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Е. Кустоляном материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки утверждению заявителя, в вынесенном по его жалобе на нарушение его конституционных прав статьей 205 ГК Российской Федерации Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 159-О-О, в котором решался лишь вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению, конституционно-правовой смысл данной статьи выявлен не был.

Следовательно, оспариваемыми положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конституционные права заявителя в указанном им смысле нарушены не были, а потому его жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Проверка же законности и обоснованности состоявшихся по конкретному делу судебных постановлений в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кустоляна Виктора Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин