Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.В. Телепина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Телепин оспаривает конституционность части пятой статьи 79 УК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма является дискриминационной и не соответствует статьям 1, 2, 17, 18, 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает возможность обращения лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, с ходатайством об условно-досрочном освобождении лишь после отбытия двадцати пяти лет лишения свободы, в то время как у лиц, отбывающих лишение свободы сроком двадцать пять лет, такое право возникает при отбытии двух третей срока наказания - шестнадцати лет восьми месяцев.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Телепиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему в силу статьи 71 (пункты "в", "о") Конституции Российской Федерации полномочия по регулированию и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности и в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах (статья 55, часть 3), определяет содержание положений уголовного закона, устанавливает преступность тех или иных общественно опасных деяний, их наказуемость, а также основания и условия освобождения от наказания, исходя из принципов законности, равенства граждан перед законом и судом, ответственности лишь за виновные действия, справедливости и гуманизма, обеспечивая тем самым дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года N 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выра
