Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2009 г. N ВАС-15110/09 "О порядке подтверждения расходов на выплаты премий сотрудникам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 22.10.2009 N 03 15/09131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008 по делу N А32-14829/2008-4/250, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-рис" (ул. Центральная, д. 60, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, д. 189, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800), о признании частично недействительным решения от 03.06.2008 N 35, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-рис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 03.06.2008 N 35 в части взыскания 6 497 708 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, 2 468 885 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 677 787 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, решение налоговой инспекции от 03.06.2008 N 35 признано недействительным в части взыскания 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пени по нему, 5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек пени, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); в остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Законность начисления обществу 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пеней, 5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек пеней по этому налогу, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса проверена судами с учетом требований статей 169, 171, 172, 176, 252, 255 Кодекса, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Налоговый орган ссылается на занижение налогооблагаемой базы и неуплату налога на прибыль в результате отнесения на расходы экономически необоснованных выплат премий сотрудникам в сумме 3 566 357 рублей, превышающих месячный фонд оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 255 Кодекса к расходам отнесены начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.

Судами установлено, что премии, выплаченные работникам в проверенном периоде, носили производственный характер, приказами о выплате премий подтверждается, что их выплата производилась по трудовым договорам, в связи с чем суммы премий правомерно учтены в виде расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы налогового органа не свидетельствуют о неправильном применении судами норм статьи 255 Кодекса.

Обоснованность решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость была судами проверена с учетом ее доводов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, установили по делу обстоятельства совершения обществом операций, оценили выставленные обществу его поставщиками ЗАО "Универ-Стиль", ГУ ОПП "Ордынское" и ООО "Исток-Плюс" счета-фактуры и пришли к выводу, что имевшиеся в данных счетах-фактурах недостатки несущественны, обществом в дальнейшем устранены, и что в совокупности с другими доказательствами эти счета-фактуры подтверждают реальность хозяйственных операций общества с данными контрагентами.

Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Несогласие с оценкой доказательств, данных судами при рассмотрении спора, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум.

Установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-14829/2008-4/250 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов