Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N 41-Г10-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ч.А.И. на определение Ростовского областного суда от 19 января 2010 г., которым отказано в принятии искового заявления Ч.А.И. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании факта причинения материального ущерба в виде судебных издержек и морального вреда незаконными и необоснованными действиями судьи Ростовского областного суда М.В.П.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Ч.А.И. обратился в Ростовский областной суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что в июне 2009 г. направил в квалификационную коллегию судей Ростовской области заявление о дисциплинарных проступках мирового судьи Волгодонского судебного участка N 7 Ростовской области С.И.Е. 2 октября 2009 г. квалификационная коллегия судей Ростовской области (далее ККС РО) в лице заместителя председателя Г.А.В. приняла путем направления извещения N 2089 ККС РО решение по его заявлению, нарушив, по мнению Ч.А.И., процедуру принятия решения ККС РО. Ч.А.И. полагая, что указанными действиями его права и законные интересы нарушены, обратился в суд с иском и просил взыскать в его пользу с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации материальный ущерб и компенсацию морального вреда.
Определением судьи Ростовского областного суда П.И.В. от 27 ноября 2009 г. исковое заявление было возвращено Ч.А.И. в связи с неподсудностью спора Ростовскому областному суду и разъяснено, что с вышеназванным иском он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
Ч.А.И. полагая, что его права и законные интересы нарушены, обратился в Ростовский областной суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации об определении наличия факта нарушения прав и законных интересов истца противоправными действиями судьи Ростовского областного суда П.И.В., признании факта причинения материального и морального вреда незаконными и необоснованными действиями судьи Ростовского областного суда, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Ростовского областного суда М.В.П. от 15 декабря 2009 г. отказано в принятии искового заявления Ч.А.И.
Полагая, что вынесением указанного определения его права и законные интересы нарушены Ч.А.И. обратился в областной суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании факта причинения материального ущерба в виде судебных издержек и морального вреда незаконными и необоснованными действиями судьи Ростовского областного суда М.В.П.
Определением Ростовского областного суда от 19 января 2010 г. отказано в принятии искового заявления Ч.А.И.
В частной жалобе Ч.А.И. считает определение Ростовского областного суда от 19 января 2010 г. незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Ч.А.И. в принятии искового заявления, судья правильно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из текста искового заявления, Ч.А.И. фактически обжалует действия судьи Ростовского областного суда М.В.П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Между тем, в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда неразры
