Органами предварительного следствия Ш. и У. обвиняются в совершении двух деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, совершенных с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 33, п."а" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 241 УК РФ).
В ходе предварительного слушания в Белгородском областном суде прокурор частично изменил предъявленное Ш. и У. обвинение и заявил об отказе от обвинения Ш., У. и других обвиняемых по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ - создание преступного сообщества для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом, а также участие в преступном сообществе - за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части обвинение, предъявленное Ш. и У., осталось без изменений.
Удовлетворив ходатайство прокурора, суд направил дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода в связи с изменением квалификации действий, о чем вынес соответствующее постановление.
Суд также по ходатайству прокурора оставил в отношении Ш. и У. меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.
В кассационных жалобах Ш. и У. просили постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывали, что предъявленное им обвинение также незаконно. По их мнению, суд без достаточных оснований оставил в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу и продлил срок содержания под стражей на 2 месяца. Ш. также считал, что изменение судом подсудности в связи с отказом прокурора от обвинения по ст. 210 УК РФ повлекло нарушение его права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 октября 2009 г. постановление областного суда оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее.
В соответствии с требованием закона отказ государственного обвинителя от обвинения полностью или в части является обязательным для суда.
Как следует из материалов дела, прокурор частично изменил предъявленное Ш. и У. обвинение и заявил об отказе от обвинения Ш., У. и других обвиняемых по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено.
В связи с изменением квалификации действий обвиняемых и в соответствии со ст.ст. 31, 34 и чч. 1 и 5 ст. 236 УПК РФ суд обоснованно принял решение о направлении дела по подсудности для рассмотрения
