Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N 407-П09 Так как преступления были совершены осужденным по истечении оставшейся неотбытой части наказания, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N 407-П09

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.В.А. на приговор Омского областного суда от 25 марта 2008 года, по которому

К.В.А., 27 января 1968 года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 8 октября 2004 года):

11 февраля 1994 года по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 40 УК РСФСР к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; 18 мая 1994 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 1999 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня; 14 ноября 2000 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 11 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 6 дней,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу также осужден Д.Е.М., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Постановлено взыскать в счет возмещения ущерба в солидарном порядке с Д. и К. в пользу Т.Т.А. 106000 рублей, ЗАО "Омскстрой" - 13132 рубля, ООО "Омскстройинвест" - 1800 рублей, ООО "Союз" - 41060 рублей, ОДО "Союз" - 40810 рублей, "Центр ипотечного кредитования" - 463531 рублей 75 копеек, ОАО "Омское ипотечное агентство" - 482074 рублей 60 копеек.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2008 года приговор в отношении К.В.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 31 августа 2009 года приговор Первомайского районного суда от 14 ноября 2000 года и постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 8 октября 2004 года в отношении Кряжева изменены, назначенное ему наказание смягчено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор от 25 марта 2008 года изменить, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, другие судебные решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ф.С.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

К. признан виновным в том, что в период с 25 июля по 2 августа 2007 года вступил в сговор с Д. на совершение открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере, находящегося в помещениях офисов коммерческих организаций, расположенных в здании по адресу: г. Омск, ул. 8 Марта, д. 8.

С этой целью 2 августа 2007 года осужденные около 18 часов прибыли на автомашине к указанному зданию, где Д. спрятался в подвальном помещении.

3 августа 2007 года, около 3 часов, Д., получив от К. по сотовому телефону сигнал о том, что в здании остался один охранник, вопреки достигнутой договоренности о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, вооружился металлическим табуретом, поднялся на первый этаж, где находился А., осуществлявший охрану здания и имущества, напал на него и нанес потерпевшему удар в область головы, в результате сочетанной травмы головы, шеи с множественными повреждениями головного и спинного мозга наступила смерть потерпевшего.

После этого Д. отключил охранную сигнализацию, впустил в здание К., после чего они, действуя совместно, путем подбора ключей, взятых на посту, проникли в кабинеты, откуда похитили: из кабинета N 403 сейф стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Омскому ипотечному агентству; из кабинета N 430 сейф стоимостью 7840 рублей с наличными денежными средствами в сумме 462679 рублей 60 копеек, печать стоимостью 1255 рублей, учредительные документы стоимостью 5300 рублей, принадлежащие ОАО "Омское ипотечное агентство", а также денежные средства в сумме 463531 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО "Центр ипотечного консультирования"; из кабинета N 323 сейф стоимостью 3010 рублей, в котором находился простой вексель ОАО "АКБ Сбербанк РФ" на сумму 1350000 рублей (на предъявителя), принадлежащие ЗАО "Омскстрой", а также имущество и денежные средства Т. на общую сумму 106000 рублей; из кабинета N 310 сейф стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ЗАО "Омскстрой"; из кабинета N 210 сейф стоимостью 5182 рублей и бланки на сумму 5182 рублей, принадлежащие ЗАО "Омскстрой".

В надзорной жалобе осужденный К. просит судебные решения изменить, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ и смягчить наказание, указывает, что постановлением президиума Омского областного суда от 31 августа 2009 года в приговор от 14 ноября 2000 года, а также в постановление судьи от 8 октября 2004 года внесены изменения, наказание снижено с 7 лет 1 месяца до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, следовательно, неотбытая часть наказания у него заканчивалась 17 февраля 2007 года, и на момент совершения последнего преступления условный срок наказания истек.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор подлежащим изменению в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Кряжев по приговору от 14 ноября 2000 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи от 8 октября 2004 года, был осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по постановлению судьи 11 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 6 дней, срок наказания по которому истекал 17 августа 2007 года.

В приговоре от 25 марта 2008 года указано, что, поскольку преступление К. совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания (в период с 25 июля по 2 августа 2007 года), то его условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и наказание К. назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем после вступления данного приговора в законную силу постановлением президиума Омского областного суда от 31 августа 2009 года приговор от 14 ноября 2000 года и постановление судьи от 8 октября 2004 года в отношении К. были изменены, назначенное наказание по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговорам от 11 февраля 1994 года и 18 февраля 1994 года назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

С учетом снижения наказания по первому приговору на 6 месяцев на тот же срок подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения, неотбытая часть наказания по которому составила 1 год 9 месяцев 6 дней, и его окончанием следует считать 17 февраля 2007 года.

Исходя из положений п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит умышленное преступление.

В связи с тем, что преступления К. были совершены в период с 25 июля по 2 августа 2007 года, то есть по истечении оставшейся неотбытой части наказания, из судебных решений подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного К.В.А. удовлетворить.

2. Приговор Омского областного суда от 25 марта 2008 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2008 года в отношении К.В.А. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения К. по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима оставить без изменения.