Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 50-О08-25 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в особо крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 г. N 50-О08-25

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 г. N 407-П09 настоящее кассационное определение в отношении Кряжев В.А. изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлёва В.А.,

судей - Хинкина В.С. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кряжева В.А. на приговор Омского областного суда от 25 марта 2008 года, которым

Кряжев В.А., ..., ранее судим: 11.02.94 по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; 18.05.94 по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.), ст. 147 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 1 год 9 мес. 4 дня; 14.11.2000 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно на 2 года 3 месяца 6 дней,

осуждён по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ к 10 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждён Дирин Е.М. по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 4 п.п. "б, в" УК РФ к 17 годам лишения свободы, приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать в возмещение ущерба солидарно с осуждённых в пользу:

Г. - ... руб.;

ЗАО "..." - ... руб.;

ООО "..." - ... руб.;

ООО ... - ... руб.;

ООО "..." - ... коп.;

ОАО "..." - ... коп. и с одного Дирина в пользу потерпевшего Л. ... руб.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., объяснение осуждённого Кряжева В.А., адвоката Чиглинцевой Л.А., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Кряжев В.А. признан виновным в открытом завладении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в особо крупном размере, а Дирин - в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осуждённый Кряжев В.А. указывает на чрезмерную суровость приговора и просит о снижении наказания и изменении вида режима с особого на строгий, поясняет, что преступление совершил в виду сложных обстоятельств, указывает на признание им вины, наличие заболевания его и матери.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Бурухина М.Н. считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Кряжева в совершении преступления: грабежа чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и в особо крупном размере установлена исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами:

результатами осмотра места происшествия: здания, расположенных в нём кабинетов, из которых было совершено хищение сейфов и другого имущества, подвального помещения с обнаруженным трупом потерпевшего А. и помещения склада ООО "...", в котором был закрыт потерпевший Л.;

выводами судебно-медицинских экспертиз, привезённых в отношении погибшего А. и потерпевшего Л.;

показаниями потерпевшего Л., свидетелей П., Ф., Л., К. и других;

протоколами осмотра места обнаружения похищенных сейфов и осмотра самих сейфов;

выводами экспертиз о повреждениях на сейфах;

вещественными и другими доказательствами, в том числе показаниями самих осуждённых, данными на предварительном следствии и в судебном заседании.

Все доказательства в совокупности свидетельствуют о соответствии установленных судом обстоятельств преступления фактических имевшим место.

В кассационной жалобе Кряжевым ни обстоятельства преступления, ни доказанность вины не оспариваются.

Действия осуждённого квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и общественная опасность содеянного, данные о личности, в том числе, наличие заболевания и мотив преступления, вызванный тяжёлым материальным положением, а также учтено и способствование Кряжевым раскрытию преступления.

Оснований для смягчения наказания и изменения вида режима Судебная коллегия не находит в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ, поэтому согласно ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ наказание Кряжеву обоснованно назначено отбывать в исправительной колонии особо режима.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 25 марта 2008 года в отношении Кряжева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кряжева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Журавлёв В.А.

Судьи -

Хинкин В.С.

Мезенцев А.К.