Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 26 марта 2010 г. N 72-АД10-1
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации,
рассмотрев жалобу Ч.С.Г. на постановление заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 9 октября 2009 г., вынесенное в отношении Ч.С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
8 июня 2009 г. Государственным инспектором труда М.Н.Ф. Государственной инспекции труда в Забайкальском крае в отношении директора ООО "Полипром" Ч.С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ч.С.Г., допустил нарушение законодательства о труде, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение законодательства (т. 1, л.д. 2).
Определением Государственного инспектора труда в Забайкальском крае от 8 июня 2009 г. дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Центрального района г. Читы (т. 1, л.д. 63).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 9 июля 2009 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ч.С.Г. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
10 сентября 2009 г. заместителем прокурора Забайкальского края был принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 9 июля 2009 г.
Постановлением заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 9 октября 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 9 июля 2009 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Центрального района г. Читы.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Читы от 29 октября 2009 г. Ч.С.Г. освобожден от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ч.С.Г. просит отменить постановление заместителя председателя Забайкальского краевого суда от 9 октября 2009 года, считая указанное судебное постановление незаконным.
Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы Ч.С.Г., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела, постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N 803 от 18 мая 2009 г. директор ООО "Полипром" Ч.С.Г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за нарушение ч. 6 ст. 136, ст. 140, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, сумм по увольнению, невыплате денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока полагающихся выплат работнику ООО "Полипром" К.Д.В. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1, л.д. 64-65).
15, 18, 20 мая 2009 года в Государственную инспекцию труда в Забайкальском крае поступили обращения работников ООО "Полипром" Ш.Е.Ю., Б.А.В., Ф.В.С., С.О.А., Ш.Д.А. о нарушении их трудовых прав, связанных с невыплатой им заработной платы.
На основании указанных обращений в ООО "Полипром" в период с 18 мая по 1 июня 2009 года Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения требований ч. 6 ст. 136, ст. 140, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы, сумм по увольнению, невыплате денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока полагающихся вы
