Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.Е. Белкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е. Белкин оспаривает конституционность положения статьи 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года N 168-ФЗ), в соответствии с которым объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, А.Е. Белкин, будучи собственником ![]()
доли жилого дома, является плательщиком налога на имущество физических лиц, который - в силу статьи 5 названного Закона Российской Федерации в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года N 168-ФЗ - рассчитывался исходя из инвентаризационной стоимости всего дома. А.Е. Белкин обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, откуда его обращение было передано в Министерство финансов Российской Федерации, которое разъяснило заявителю содержание его прав и обязанностей, связанных с уплатой налога на имущество физических лиц.
Как указывает заявитель, оспариваемое законоположение предполагает уплату налога на имущество физических лиц собственниками доли жилого дома исходя из инвентаризационной стоимости всего дома, что противоречит статье 57 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин или объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства. Из этого следует, что возбуждение в Конституционном Суде Российской Федерации производства о проверке конституционности закона возможно тогда, когда права заявителя нарушаются самой нормой закона и заложенный в ней смысл не допускает такого ее истолкования и применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами, при котором права и законные интересы граждан могут быть защищены и восстановлены в обычном порядке.
А.Е. Белкиным приложено к жалобе налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц и
