Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 161/10 Ранее принятые судебные акты по делу оставлены без изменения, поскольку отказ суда первой инстанции в уточнении исковых требований, основанный на представленных доводах и доказательствах, правомерен и не нарушает требований о разумном сроке судебного разбирательства

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Предприятие обратилось в суд с целью взыскать долг по оплате работ, выполненных им по договору.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным лишь в части.

После предъявления иска в суд предприятие неоднократно уточняло заявленные требования.

В итоге фактически были предъявлены требования о взыскании платы за работы, которые были выполнены им как до даты подачи иска, так и после.

Требование, касающееся работ, выполненных после обращения в суд, является самостоятельным. Оно имеет не только новый предмет иска (требование об оплате работ, выполненных после подачи иска, т. е. в ранее не заявленный период), но и основание (представлены иные акты и счета-фактуры, нежели первоначально).

АПК РФ не предусматривает возможность одновременно изменить предмет иска и его основание.

Между тем в такой ситуации предприятие может предъявить новый самостоятельный иск.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 161/10


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 10.06.2010


Номер дела в первой инстанции: А29-10718/2008


Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Комиавиатранс"

Ответчик: закрытое акционерное общество "Интанефть"


Хронология рассмотрения дела:


11.05.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 161/10


04.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-161/10


03.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-161/10


15.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-161/10


23.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-10718/2008


29.06.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2385/2009