Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.С. Волковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, были удовлетворены исковые требования гражданки И.Б. Киселевой к гражданке О.С. Волковой, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына; за истицей было признано право на долю в размере 1/4 праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В удовлетворении встречных исковых требований О.С. Волковой о разделе наследственного имущества, признании за несовершеннолетним сыном права собственности на квартиру отказано. Суд исходил из того, что доля И.Б. Киселевой в праве собственности на квартиру составляет 25 процентов от площади и в силу этого не может быть признана незначительной, что какого-либо жилого помещения в собственности в городе Москве она не имеет и что согласие на выплату ей компенсации не получено.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.С. Волкова оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: статьи 1165 о разделе наследства по соглашению между наследниками, статьи 1168 о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства и статьи 1170 о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.
По мнению заявительницы, эти статьи, взаимосвязанные со статьей 252 ГК Российской Федерации нарушают права ее несовершеннолетнего сына, гарантированные статьями 17, 19, 35 и 55 Конституции Российской Федерации. Заявительница полагает, что, если законом установлен специальный порядок раздела наследства с учетом преимущественного права наследования, то норма о согласии на компенсацию остальных наследников применяться не должна.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.С. Волковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Положения статей 1165, 1168 и 1170 ГК Российской Федерации направлены на приоритетное обеспечение наследственных прав граждан, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, и сами по себе не могут рассматриваться как ограничивающие конституционные права и свободы несовершеннолетне
