Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010 г. N 38-О10-24
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П.,
судей - Ворожцова С.А. и Скрябина К.Е.,
при секретаре Кошкиной A.M.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Шведова Н.А. на приговор Тульского областного суда от 25 мая 2010 года, по которому
Шведов Н.А., ..., ранее судимый:
8 февраля 2005 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 27 февраля 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 2 года; 26 апреля 2006 года по ст.ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 163 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 30 мая 2006 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26 января 2009 года освобождён от наказания условно-досрочно на 9 месяцев, осуждён по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено 19 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 мая 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Шведову Н.А. назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Шведова Н.А. в пользу В. и В. по ... рублей каждому компенсации морального вреда.
Шведов Н.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и в совершении убийства В., с целью облегчения совершения другого преступления.
Преступления совершены 31 мая 2009 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённого Шведова Н.А., адвоката Каневского Г.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Шведов Н.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осуждённый Шведов Н.А. приговор считает несправедливым ввиду его чрезмерной жестокости. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены положения п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безверхая Т.В. и потерпевший В. считают её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Шведова Н.А. последним в жалобе не оспариваются и полностью подтверждены исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.
Эти выводы основаны на показаниях осуждённого Шведова Н.А. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании ввиду его отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 201-227, 23
