Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N 71-Г10-26
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова
судей - Е.С. Гетман и А.В. Харланова
при секретаре - С.М. Харитоновой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новодворской Л.В., Новодворского И.А., Новодворской Д.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по кассационной жалобе представителя Новодворской Л.В., Новодворского И.А., Новодворской Д.И. - Золотарева М.Ю. на решение Калининградского областного суда от 2 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Новодворская Л.В., Новодворский И.А., Новодворская Д.И. обратились в Калининградский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей, указав на длительное, в течение 9-ти месяцев, рассмотрение судебными инстанциями дела по их заявлению об оспаривании действий должностных лиц администрации Центрального района городского округа "Город Калининград" и администрации городского округа "Город Калининград".
Решением Калининградского областного суда от 2 июля 2010 г. в удовлетворении требований Новодворских Л.В., И.А. и Д.И. отказано.
В кассационной жалобе представителя Новодворских Л.В., И.А. и Д.И. - Золотарева М.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Как усматривается из материалов и установлено судом, 1 июля 2009 г. в Центральный районный суд г. Калининграда поступило заявление Новодворских Л.В., И.А. и Д.И. об оспаривании действий должностных лиц администрации Центрального района городского округа "Город Калининград" и администрации городского округа "Город Калининград".
24 июля 2009 г. определением Центрального районного суда г. Калининграда заявление Новодворских Л.В., И.А. и Д.И. возвращено на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были устранены недостатки, указанные в определении того же суда от 6 июля 2009 г.
15 сентября 2009 г. Новодворские Л.В., И.А. и Д.И. вновь обратились с вышеназванным заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда (л. 3 дела 2-297/2010).
16 сентября 2009 г. определением Центрального районного суда г. Калининграда указанное заявление оставлено без движения, (л. 18 дела 2-297/2010).
25 ноября 2009 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда определение суда от 16 сентября 2009 г. отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л. 26-27 дела 2-297/2010).
К производству суда заявление принято 7 декабря 2009 г. Заседания, назначенные на 10 декабря 2009 г., 17 декабря 2009 г. и 23 декабря 2009 г., откладывались, в том числе, по инициативе заявителей ввиду их намерения дополнить требования.
19 января 2010 г. Центральным районным судом г. Калининграда вынесено решение, которым требования заявителей удовлетворены частично. Действия администрации городского округа "Город Калининград", выразившиеся в неознакомлении заявителей с документами, запрошенными в заявлении от 22 мая 2009 г., признаны незаконными.
31 марта 2010 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда решение Центрального район
