Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N 60-О10-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Ведерниковой О.Н., Ермолаевой Т.А.,
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хвана В.Ю. на приговор Камчатского краевого суда от 16 июля 2010 года, которым
Хван В.Ю., осужден к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 166 УК РФ - на два года;
- п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на одиннадцать лет;
- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на восемь лет шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хвану В.Ю. четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Савинов С.С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Хвана В.Ю., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, выступления адвокатов Карпухина С.В. в защиту Хвана В.Ю. и Волобоевой Л.Ю. в защиту интересов Савинова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Хван В.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Г. без цели хищения. Кроме того, Хван В.Ю. и Савинов С.С. совершили убийство мужчины, личность которого не установлена, группой лиц, из хулиганских побуждений. Они же с целью причинения смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на убийство О.
Преступления совершены ... в период со 2 августа 2008 года по 10 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хван В.Ю. считает приговор слишком суровым, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, не учетных судов, включая родителей-пенсионеров и сестры инвалида, для которых он является единственным кормильцем, а также состояние своего здоровья и молодой возраст. Указывает, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Просит отнестись к его жалобе с пониманием и снисхождением.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.И. Ближникова просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор -без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Хвана В.Ю. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и действия Хвана В.Ю. квалифицированы правильно.
С учетом исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанно
