Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2010 г. N 81-О10-109
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Исакова А.В., Пустоветова В.Н., адвокатов Кухтиной С.И., Шварцмана И.Б., на приговор Кемеровского областного суда от 13 июля 2010 года, которым Исаков А.В. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пустоветов B.Н., судимый:
- 22 июля 2004 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 7 июля 2005 года по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- постановлением судьи от 23 марта 2006 года условное осуждение по приговору от 22 июля 2004 года отменено, отправлен отбывать наказание в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 9 октября 2009 года;
осужден по "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Исакова А.В., адвокатов Бондаренко В.Х., Шинелевой Т.Н., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
согласно приговору Исаков и Пустоветов группой лиц, умышленно причинили смерть другому человеку - С., на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 20 ноября 2009 года, ..., при обстоятельствах приведенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Исаков А.В. и адвокат Кухтина С.И., считают назначенное Исакову наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд не учел при назначении наказания Исакову, то, что он не являлся инициатором ссоры, присоединился к действиям Пустоветова, его роль в преступлении менее значительна, он с места происшествия не скрылся, не препятствовал супруге вызвать милицию, признал свою вину, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, болен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просят смягчить наказание Исакову с применением правил ст. 64 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Пустоветов В.Н и адвокат Шварцман И.Б., в интересах осужденного Пустоветова В.Н., ссылаются на то, что потерпевший спровоцировал преступление, ударив первым в ходе ссоры Пустоветова, считают, что Пустоветов находился в состоянии аффекта в связи с таким поведением потерпевшего. Находя назначенное Пустоветову наказание чрезмерно суровым, просят с учетом указанных обстоятельств, того, что Пустоветов признает вину и раскаивается в содеянном, во время происшедшего находился в затруднительной жизненной ситуации, когда ему негде было жить, а также того, что он фактически работал и приносил пользу обществу, - смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шестопалова Н.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Исакова и Пустоветова в совершенном ими преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так, вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, об обстоятельствах совершенного преступления, полно и правильно приведенными в приговоре.
Вина осужденных Исакова и Пустоветова подтверждается также показаниями свидетелей: И., обнаружившей труп потерпевшего и вызвавшей милицию, И., К. об известных им обстоятельствах происшедшего, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Исаковым и Пустоветовым убийства С. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, судом не установлено, не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, убийство потерпевшего С. совершено осужденными Исаковым и Пустоветовым в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в процессе совместного употребления спиртных напитков.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Исаковым и Пустоветовым преступления, прийти к правильному
