Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 декабря 2010 г. N 53-Д10-25
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Спиридонова О.А. о пересмотре постановления президиума Красноярского краевого суда от 8 июня 2010 года.
По приговору Красноярского краевого суда от 29 июня 2000 года Спиридонов О.А.
судимый 22 февраля 1998 года ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по п.п. "б, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2001 года приговор в отношении Спиридонова изменен: из приговора исключено указание о назначении Спиридонову наказания по правилам ст. 70 УК РФ; постановлено считать его осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор в отношении Спиридонова оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Спиридонова приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключен квалифицирующий признак "неоднократно", исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Спиридонова осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 июня 2010 года постановление и кассационное определение изменены: из вводной части приговора исключено указание о наличии у Спиридонова судимости от 22 февраля 1998 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а при назначении размера наказания и вида исправительного учреждения совершением им преступления в условиях особо опасного рецидива; назначенное Спиридонову по п.п. "б, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
От участия в деле и назначения ему защитника осужденный Спиридонов О.А. письменно отказался.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, прокурора Шаруевой М.В., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия, установила:
В надзорной жалобе осужденный Спиридонов О.А. просит изменить постановление президиума Красноярского краевого суда от 8 июня 2010 года и смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению и приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особ
