Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N 1592-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьями 191, 197, 213.1, 213.3 и 213.4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьями 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Л.Я. Высоцкой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Заочным решением суда общей юрисдикции от 4 февраля 1999 года было частично удовлетворено заявление гражданки Л.Я. Высоцкой о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением суда общей юрисдикции от 12 марта 2008 года заявление Л.Я. Высоцкой о взыскании оплаты за выполненную работу было оставлено без движения.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Я. Высоцкая оспаривает конституционность статей 191 (о вынесении решения), 197 (о содержании решения), 213.1 (о последствиях неявки ответчика в судебное заседание), 213.3 (о порядке заочного производства) и 213.4 (о содержании заочного решения) ГПК РСФСР, и статей 131 (о форме и содержании искового заявления), 132 (о документах, прилагаемых к исковому заявлению) и 136 (об оставлении искового заявления без движения) ГПК Российской Федерации.

По мнению заявительницы, указанные законоположения нарушают ее конституционные права, гарантированные статьей 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Я. Высоцкой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с судебными постановлениями, принятыми по делу с ее участием, с которыми она выражает несогласие. Проверка же