В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению законодательства об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Пленум Верховного Суда СССР постановляет:
внести в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) следующие изменения и дополнения.
1. Дополнить п. 2 вторым абзацем следующего содержания:
"Другие, возникающие у должника (осужденного) вопросы, связанные с наложением ареста на имущество во исполнение приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст.ст. 368, 369 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик".
2. Дополнить п. 4 новым абзацем, поместив его после абзаца первого, следующего содержания:
"Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором".
3. Дополнить п. 5 вторым абзацем следующего содержания:
"В качестве третьих лиц могут быть привлечены: торговые организации, продавшие включенное в опись имущество в кредит; предприятия, организации, колхозы, совхозы, построившие дома на государственные средства, полученные в кредит, и продавшие эти дома работникам (колхозникам) на льготных условиях; другие заинтересованные организации".
4. Изложить абзац третий п. 7 в следующей редакции:
"Следует иметь в виду, что если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания. В частности, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с нарушением требований ст.ст. 46, 209, 269, 405 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик".
5. Дополнить пункт 8 четвертым абзацем следующего содержания:
"Если финансовым органом или прокурором предъявлен иск о признании имущества приобретенным в результате действий, заведомо противных интересам социалистического государства и общества, и обращении его в доход государства, он может быть рассмотрен судом в одном деле с иском об освобождении указанного имущества от ареста".
6. Дополнить п. 9 новым абзацем, поместив его после абзаца первого, следующего содержания:
"При разрешении иска об освобождении от ареста имущества, приобретенного в торговом предприятии в кредит на имя одного из супругов, необходимо учитывать, что право собственности на такое имущество возникает с момента его передачи покупателю. Установив, что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от ареста. При определении доли суд учитывает обязательство истца по погашению невыплаченной суммы кредита".
Этот же пункт дополнить новым абзацем, поместив его после абзаца третьего, следующего содержания:
"В случаях предъявления иска об освобождении от ареста имущества, принадлежащего колхозному двору или хозяйству граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве, суд обязан проверить, каков фактический состав семьи данного двора (хозяйства), какое имущество принадлежит двору (хозяйству) в целом, а какое индивидуально каждому из его членов, не утратили ли отсутствующие или выбывшие члены двора (хозяйства) право на долю в общем имуществе".
7. Дополнить п. 10 новым абзацем, поместив его после абзаца первого, следующего содержания:
"Вынося решение об освобождении от ареста части дома, являющегося общей (совместной) с должником собственностью, суд обязан указать в решении, какая доля в доме подлежит освобождению от ареста".
