Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2010 г. N 11-О10-127
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А., Абрамова С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Камалетдинова Н.И., кассационные жалобы осуждённых Васильева Ю.С. и Гильманова В.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 июня 2010 года, по которому
Васильев Ю.С., ...,
судимый 10 марта 1998 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобождён 27 августа 2004 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 5 дней,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
Ключников В.В., ...,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённых Васильева Ю.С. и Ключникова В.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, адвокатов Бицаева В.М. и Романова С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осуждённых, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия установила:
Васильев Ю.С. и Ключников В.В. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, совершили убийство А.
Преступление было совершено 20 августа 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Камалетдинов Н.И. просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о квалификации действий осуждённых по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ в редакции Закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ. Указывает, что преступление было совершено в период действия этого закона, тогда как приговор был постановлен в период действия закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, предусматривающего обязательное применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок от одного до двух лет.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев Ю.С. просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Указывает, что убийства потерпевшей А. он не совершал, а явку с повинной и показания о совершении этого преступления дал из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Этот факт могло подтвердить его медицинское освидетельствование, но в его проведении было отказано. Свидетель С. видел его спящим на диване, его не могли разбудить и он физически не мог совершать активные действия. Свидетели также видели только Ключникова, совершавшего преступление, на одежде Ключникова обнаружена кровь потерпевшей, а на ноже - след пальца руки Ключникова. Ключников оговорил его в совершении преступления, чтобы смягчить себе наказание.
В кассационной жалобе в защиту осуждённого Васильева Ю.С. адвокат Исаев В.Г. просит приговор в отношении Васильева отменить и дело в этой части прекратить. Указывает, что в судебном заседании Васильев отрицал своё участие в убийстве потерпевшей, свидетели С. и Т. подтвердили его непричастность к убийству, а Ключников не подтвердил участия Васильева в убийстве. Что касается показаний, данных осуждёнными на следствии, то они по их словам были даны из-за применения недозволенных методов ведения следствия.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Ключников В.В. просит приговор изменить, смягчить ему наказание. Указывает, что Васильев непричастен к совершению преступления и на следствии он оговорил Васильева в совершении преступления из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Свидетели подтвердили его правдивые показания, данные в судебном заседании. Просит смягчить назначенное ему наказание, так как судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности.
В кассационной жалобе в защиту осуждённого Ключникова В.В. адвокат Гильманов В.А. просит о смягчении осуждённому наказания с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что действиям Ключникова судом дана неверная юридическая оценка, так как в основу приговора необоснованно положены его показания на следствии, в то время как Ключников утверждает о даче таких показаний из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Просит о смягчении осуждённому наказания, ссылаясь на признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, на следствии Васильев показал, что после распития спиртного Ключников стал говорить, что можно продать холодильник за 8-9 тысяч, который находился у А., и её квартиру. По этому поводу они ругались. Потом пришёл работник милиции и предложил им разойтись, но они затем все вновь распивали спиртное. Ключников спросил, согласен ли он на продажу холодильника, и он ответил, что есть А. и с ней надо разговаривать. Тогда Ключников пошёл на кухню и вернулся с двумя ножами. Они ещё выпили и Ключников подошёл к А., нанёс ей ножом несколько ударов в живот, грудь, шею. Он также подошёл к А. другим ножом нанёс ей 2-3 удара в живот, один раз ударил в левое плечо. Потом он уснул на диване и очнулся в отделении милиции. Никакого давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось, свою вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался.
Свои показания Васильев подтвердил при проверке показаний на месте. На предварительном следствии Ключников показал, что в ходе распития спиртного Васильев стал спрашивать, за сколько можно продать холодильник, находившийся в квартире А., а когда он сказал, что можно продать за 2 тысячи, сто стал возмущаться, почему он называет такую низкую цену. Он спросил у Васильева, как они продадут холодильник. На это Васильев ответил, что они убьют А. и продадут квартиру. Пришёл сотрудник милиции, они были вынуждены уйти из квартиры, но затем вернулись и продолжали распитие спиртного. Васильев сказал, что надо убивать бабушку, продавать холодильник и квартиру. Васильев приказал ему принести ножи и он принёс из кухни 2 ножа, один дал Васильеву. Затем Васильев сказал ему: "Давай", - провёл рукой по горлу и он понял, что надо убивать А. Он подошёл к А. и нанёс ей ножом 2-3 удара в область живота, 1 удар в область горла. Подошёл Васильев и стал наносить удары А. - 3
