Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2001 г. N Ф04/1067-174/А70-2001 Частные нотариусы не подлежат регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, следовательно, разрешение налоговых споров с участием этих лиц подведомственно судам общей юрисдикции. При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2001 г. N Ф04/1067-174/А70-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по городу Тобольску на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2000 о прекращении производства по делу N А70-1865/3-2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 05.02.2001,

установил:

Инспекция МНС РФ по городу Тобольску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с частного нотариуса Т.А.Мелеховой недоимки по подоходному налогу и пени в сумме 126 461 рублей.

Определением суда от 07.12.2000 производство по делу прекращено по п.1 ст.85, ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2001 определение оставлено без изменения.

Суд первой и апелляционной инстанции со ссылкой на ст.105, 138 Налогового кодекса РФ пришел к выводу, что споры с участием частного нотариуса не регулируются ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они не подлежат регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда. Ссылаясь на п.2 ст.11, ст.48 Налогового кодекса РФ, заявитель считает, что правовой статус частных нотариусов приравнен в статусу индивидуальных предпринимателей, в связи с чем данный спор подведомственен арбитражному суду в соответствии с п.1 ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Частный нотариус Т.А.Мелехова отзыв на кассационную жалобу не представила.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что ответчиком по данному делу является частный нотариус Т.А.Мелехова, осуществляющая деятельность на основании лицензии N 006362, выданной 22.04.1993 Управлением юстиции Тюменской области.

Ссылка инспекции на Налоговый кодекс РФ не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Суд первой и апелляционной инстанции арбитражного суда правильно указал, что отнесение Налоговым кодексом РФ частных нотариусов, частных детективов и частных охранников к категории индивидуальных предпринимателей означает, что они в целях налогообложения объединены в одну группу налогоплательщиков, к которой относятся и физические лица, подлежащие регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, что не влечет изменения их процессуального статуса при определении подведомственности споров с участием этих лиц.

В ст. ст.105, 108 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые споры разрешаются в соответствии с арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.22 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим их гражданских и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Частные нотариусы не подлежат регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, следовательно, разрешение налоговых споров с участием этих лиц подведомственно судам общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по данному делу.

Руководствуясь п.1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Определение арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2000 о прекращении производства по делу N А70-1865/3-2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по городу Тобольску -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.