Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2001 г. N Ф04/3371-1030/А27-2001 Предмет спора по настоящему делу, связанный с деятельностью полных товарищей, не затрагивает права вкладчиков смешанного (коммандитного) товарищества. Поэтому вывод ответчика о том, что непривлечение к участию в деле вкладчиков, нарушает их права принятыми судебными актами, противоречит нормам закона

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2001 г. N Ф04/3371-1030/А27-2001

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Вольная" от 07.08.2001 г. б/н на решение от 22.05.2001 г., постановление апелляционной инстанции от 23.07.2001 г. по делу N А27-2740/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области, по иску Прокурора Кемеровской области к администрации Прокопьевского района Кемеровской области, открытому акционерному обществу "Шахта "Вольная", с участием третьих лиц - открытого акционерного общества "Шахта "Большевик", малого предприятия "Шахта "Вольная" о признании недействительными ненормативных актов и учредительных документов,

установил:

Прокурор Кемеровской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Прокопьевского района, открытому акционерному обществу "Шахта "Вольная" пос. Большая Талда, Кемеровская область о признании недействительными: распоряжение администрации Прокопьевского района от 19.08.97 г. N 577-р "О регистрации преобразования смешанного (коммандитного) товарищества "Шахта "Вольная" в ОАО "Шахта "Вольная"; решение общего собрания участников коммандитного товарищества "Шахта "Вольная" от 20.05.97 г.; учредительных документов ОАО "Шахта "Вольная".

До принятия решения, на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска. Просит признать недействительными: распоряжение администрации Прокопьевского района от 19.08.97 г. N 577-р "О регистрации преобразования смешанного (коммандитного) товарищества "Шахта "Вольная" в ОАО "Шахта "Вольная"; решение общего собрания участников коммандитного товарищества "Шахта "Вольная" от 22.05.97 г. в части преобразования коммандитного товарищества "Шахта "Вольная" в ОАО "Шахта "Вольная", утверждения устава ОАО "Шахта "Вольная", избрания членов Совета директоров ОАО "Шахта "Вольная", утверждения аудитора; учредительных документов ОАО "Шахта "Вольная".

В подтверждение иска приведены обстоятельства, согласно которым, в нарушение положений статьи 57, пункта 1 статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации решение (протокол собрания участников коммандитного товарищества от 22.05.97 г.) о преобразовании коммандитного товарищества "Шахта "Вольная" в акционерное общество принято одним полным товарищем - шахта "Большевик", без участия полного товарища - малого предприятия "Шахта "Вольная", при наличии членов-вкладчиков коммандитного товарищества.

Регистрация ОАО "Шахта "Вольная" (распоряжение от 19.08.97 г. N 577-р) осуществлена с нарушением положений статей 52, 59, 82, 98, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.12.95 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", так как учредительные документы товарищества ранее не были приведены в соответствии с законом, при реорганизации товарищества не составлен передаточный акт, не решены вопросы о правопреемственности, обмене долей на акции.

Арбитражным судом к участию в деле привлечены - открытое акционерное общество "Шахта "Большевик", малое предприятие "Шахта "Вольная" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Решением от 22.05.2001 г. Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2001 г. решение оставлено без изменения.

Судебные акты основаны на том, что реорганизация коммандитного товарищества в иную организационно-правовую форму без выхода из коммандитного товарищества всех вкладчиков статьей 86 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена. На момент принятия решения от 22.05.97 г. о реорганизации, в коммандитном товариществе состояли участники-вкладчики. В связи с чем, такое решение и произведенная регистрация ОАО "Шахта "Вольная" являются незаконными.

Иск заявлен в течение срока давности, исчисляемого со дня обнаружения нарушенного права.

В кассационной жалобе ответчик - ОАО "Шахта "Вольная" просит отменить судебные акты и принять новое решение, так как судебными инстанциями неправомерно сделаны выводы о реорганизации коммандитного товарищества с нарушением закона о соблюдении срока давности, и нарушены права участника - вкладчика, не привлеченного к участию в деле.

Представитель ответчика поддержал жалобу.

Представитель третьего лица - малого предприятия "Шахта "Вольная" полагает выводы ответчика в кассационной жалобе необоснованными и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением администрации Прокопьевского района от 20.02.92 г. N 57 зарегистрирован устав смешанного (коммандитного) товарищества шахта "Вольная".

Согласно статьям 5.1, 5.2 устава, действительными членами товарищества являются малое предприятие шахта "Вольная" и шахта "Большевик".

Членами вкладчиками выступают АКБ "Кузбассоцбанк", АПКО "Облкемеровоуголь", администрация Прокопьевского района, разрез "Талдинский-Северный" и АО "Кузбассшахтостроймонтаж".

Действительным членом товарищества шахтой "Большевик" и членом-вкладчиком товарищества АПКО "Облкемеровоуголь" 22.05.97 г. принято решение (протокол собрания участников коммандитного товарищества шахта "Вольная" от 22.05.97 г.) о преобразовании коммандитного товарищества в акционерное общество "Шахта "Вольная".

На основании названного решения администрацией Прокопьевского района распоряжением от 19.08.97 г. N 577-р зарегистрировано преобразование смешанного (коммандитного) товарищества шахта "Вольная" в ОАО "Шахта "Вольная".

Из приведенных обстоятельств следует, что действительным членом (полным товарищем) и членом вкладчиком принято решение о прекращении деятельности смешанного (коммандитного) товарищества шахта "Вольная" в виде реорганизации путем преобразования товарищества в иную организационно-правовую форму - открытое акционерное общество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.94 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к смешанным товариществам, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, применяются нормы главы 4 Кодекса о товариществе на вере (статьи 82-86.)

Положениями норм статей 82-86 Кодекса не предусмотрено прекращение деятельности товарищества на вере в виде реорганизации, путем преобразования товарищества в иную организационно-правовую форму - акционерное общество по решению полного товарища и вкладчика.

В связи с чем, вывод судебных инстанций о противоречии закону и нарушении прав и охраняемых законом интересов полного товарища - малое предприятие "Шахта "Вольная", оспариваемыми актами, основан на правильном применении норм материального права.

Согласно положений пункта 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчики не отвечают своим личным имуществом по обязательствам товарищества на вере, несут риск убытков - утраты внесенных вкладов.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса вкладчики отстранены от управления товарищества на вере и не вправе оспаривать действия полных товарищей, управляющих деятельностью товарищества на вере.

Следовательно, предмет спора по настоящему делу, связанный с деятельностью полных товарищей, не затрагивает права вкладчиков смешанного (коммандитного) товарищества шахта "Вольная".

Поэтому вывод ответчика - ОАО "Шахта "Вольная" о том, что непривлечение к участию в деле вкладчиков, нарушает их права принятыми судебными актами, противоречит приведенным нормам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебными инстанциями установлено, что истцом определено нарушение прав полного товарища - малое предприятия "Шахта "Вольная" оспариваемыми актами по результатам проверки, проведенной в 2001 году.

В связи с чем, вывод ответчика - ОАО "Шахта "Вольная" о истечении срока исковой давности и о основании для отказа в удовлетворении иска, ошибочен.

При разрешении спора судебными инстанциями по существу правильно приняты судебные акты, поэтому оснований для их отмены и удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение от 22.05.2001 г., постановление апелляционной инстанции от 23.07.2001 г. по делу N А27-2740/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.