Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2003 г. N Ф04/1025-138/А03-2003
См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2003 г. N Ф04/5913-1298а/А03-2003
Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - закрытого акционерного общества "Коммерческий центр "Енисей" на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 по делу N А03-10568/02-Б Арбитражного суда Алтайского края,
установил:
Закрытое акционерное общество "Коммерческий центр "Енисей" (далее - ЗАО "КЦ "Енисей") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Краевого государственного унитарного предприятия "Тогульский льнозавод" (далее - ГУП "Тогульский льнозавод") несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.11.2002 в отношении ГУП "Тогульский льнозавод" введена процедура наблюдения и назначен временным управляющим Меняйло В.В.
ЗАО "КЦ "Енисей" в кассационном порядке оспорило указанное определение в части назначения временного управляющего.
Определением от 15.01.2003 ФАС Западно-Сибирского округа прекратил производство по кассационной жалобе на основании части 3 статьи 223, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что обжалование таких определений в кассационную инстанцию не предусмотрено.
Не соглашаясь с выводом ФАС Западно-Сибирского округа, ЗАО "КЦ "Енисей" подало кассационную жалобу, в которой просило определение от 15.01.2003 отменить, полагая, что определение о назначении временного управляющего может быть обжаловано в кассационном порядке; суд применил закон, не подлежащий применению.
Заявитель и должник надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.
Как указано в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения дел о несостоятельности, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из положений указанной нормы процессуального права, определение от 13.11.2002 Арбитражного суда Алтайского края подлежало обжалованию в апелляционную инстанцию суда, а не в суд кассационной инстанции.
ФАС Западно-Сибирского округа обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе ЗАО "КЦ "Енисей", поданной на определение от 13.11.2002.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, не имеется.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права неубедительны и не опровергают правильность выводов суда о прекращении производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд постановил:
Определение от 15.01.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-10568/02-Б Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2003 г. N Ф04/1025-138/А03-2003
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника