Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2004 г. N Ф04/443-2357/А45-2003 Решение суда об удовлетворении исковых требований об исключении участника общества самими участниками, своим решением подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 января 2004 г. N Ф04/443-2357/А45-2003

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Можейкина В.В. (истец), г.Новосибирск, на решение от 08.08.2003 и постановление от 21.10.2003 по делу N А45-5408/03-КГ8/237 Арбитражного суда Новосибирской области,

установил:

Можейкин В.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 (далее - ООО "Сибэнергопромснаб") и Посашкову В.А. о признании недействительным соглашения от 06.12.2002 как сделки, совершенной с заинтересованностью, и об исключении из участников общества Посашкова В.А. за грубые нарушения обязанностей.

Одновременно Посашков В.А. предъявил иск об исключении из участников ООО "Сибэнергоснаб" ИНН 5401156974 Можейкина В.В., мотивируя исковые требования тем, что истец не исполнил предусмотренное учредительным договором и уставом общества обязательство по оплате своей доли.

Решением суда от 08.08.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2003, в иске Можейкину В.В. отказано по тому основанию, что оспариваемая сделка не является сделкой с заинтересованностью, так как объект инвестиционной деятельности перешел в собственность общества. Кроме того, суд посчитал, что поскольку Можейкин В.В. не исполнил обязательство по оплате уставного капитала, то он не приобрел никаких юридических прав по отношению к обществу.

В то же время суд удовлетворил иск Посашкова В.А. и исключил Можейкина В.В. из участников общества за неоплату уставного капитала.

В жалобе, поданной в суд кассационной инстанции, Можейкин В.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, его исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении иска Посашкова В.В. отказать. По мнению заявителя, арбитражный суд сделал необоснованный вывод о неоплате истцом уставного капитала, так как его доля оплачена третьим лицом, поэтому суду следовало руководствоваться нормами статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласен заявитель с выводом суда относительно перехода неоплаченной доли Можейкина В.В. в уставный капитал ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974, так как он противоречит статьям 20, 23, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Неправильным является решение об исключении Можейкина В.В. из участников названного общества, поскольку истец выполняет все, возложенные на него учредительным договором и уставом, обязанности. Заявитель также полагает, что суд неправомерно отказал в иске об исключении из участников общества Посашкова В.А., так как не учел совершенные с нарушением законодательства действия ответчика по внесению изменений в устав общества и созданию нового общества с тем же наименованием, что и действующее общество.

В отзыве на кассационную жалобу ответчики ссылаются на необоснованность требований истца, считая выводы суда правильными.

При даче пояснений в судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе. Представители ответчиков, не согласившись с доводами заявителя кассационной жалобы, просили судебные акты оставить в силе.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 создано на основании учредительного договора от 09.11.99, заключенного между Посашковым В.А. И Можейкиным В.В.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 названного договора уставный капитал общества составляет 8350 рублей. До государственной регистрации общества учредители оплачивают по 50% своей доли, оставшаяся часть уставного капитала должна быть оплачена в течение года с момента государственной регистрации общества.

Аналогичное положение содержится в пунктах 6.1, 6.2, 6.3 устава общества, зарегистрированного Новосибирской городской регистрационной палатой 17.11.99.

ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 зарегистрировано 17.11.99, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 18.11.99 N 0026895 и свидетельством о постановке на налоговый учет от 23.11.99 N 0058097.

В материалах дела имеются приходные ордера от 10.11.99 N N 14434 и 14435 о внесении взносов участниками ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 Можейкиным В.В. и Посашковым В.А. по 2087 рублей 50 коп.

Арбитражный суд не принял приходный ордер N 14344 в качестве доказательства оплаты Можейкиным В.В. учредительного взноса, поскольку установил, что подпись на нем не принадлежит истцу.

В силу статей 52, 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор относится к многосторонним сделкам, порождающим права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Ни из норм статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни из норм статьи 16 Федерального закона не вытекает обязанность учредителя лично уплатить учредительный взнос. Арбитражный суд неправильно истолковал данные нормы права, указав на личную обязанность учредителя по оплате учредительного взноса. Законодательством лишь определено, что не допускается освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества. Учредительный договор и устав общества на предмет того, должен ли учредитель лично оплачивать учредительный взнос, судом не исследовался и не оценивался.

Несмотря на утверждение Можейкина В.В. о том, что уплата учредительных взносов, в том числе и за истца, производилась Сибирской юридической компанией, которая занималась регистрацией общества, суд не проверил данное обстоятельство.

Кроме того, из копий приходных ордеров N N 14434 и 14435 следует, что получателем взносов является Регистрационная палата мэрии г.Новосибирска. Однако судом не проверено, от кого из учредителей ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 поступили учредительные взносы.

При таких обстоятельствах вывод суда о невыполнении Можейкиным В.В. обязательства по оплате учредительного взноса не соответствует обстоятельствам дела, так как сделан по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела. Также нельзя признать достаточно обоснованным вывод суда об отсутствии у истца юридических прав по отношению к ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974, в том числе права на оспаривание сделок, совершенных обществом.

Истцом оспаривается соглашение от 16.12.2002 N 07/12 о передаче полномочий по договору об инвестиционной деятельности, которое заключено между ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 в лице заместителя директора Яковлевой Л.В., действующей на основании доверенности от 25.11.2002 N 07, ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401201056 в лице директора Посашкова В.А., и ООО "Краснообск. Монтажспецстрой".

Истец просил признать недействительным соглашение как сделку, совершенную с заинтересованностью. В совершении сделки он усматривает заинтересованность Посашкова В.А. как лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 и ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401201056, а также имеющего 50% от общего числа голосов участников общества. Нарушение законодательства, по утверждению истца, заключается в том, что сделка совершена без его согласия как учредителя общества.

Давая оценку соглашению, арбитражный суд неправильно применил нормы статьи 45 Федерального закона, раскрывающей содержание сделки, совершенной с заинтересованностью, а также определяющей порядок заключения таких сделок.

Более того, суд сослался на то, что инвестиционная деятельность для ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401201056 является обычной хозяйственной деятельностью. Между тем в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требуется решение общего собрания участников общества, если она совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности (реализация продукции, приобретение сырья, выполнение работ и др.) между обществом и другой стороной, имевшей место (начавшейся) до момента, с которого лицо, заинтересованное в ее совершении, признается таковым в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона. Следовательно, выяснение того, являлся ли Посашков В.А. заинтересованным лицом в момент заключения соглашения от 16.12.2002 N 07/12, является существенным.

Судом не учтено и то обстоятельство, что участником оспариваемого соглашения является ООО "Краснообск. Монтажспецстрой", вопрос о привлечении которого к участию в деле не рассматривался.

Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок вклад в уставный капитал общества, в полном размере переходит к самому обществу. Имеется в виду доля, которая должна быть оплачена в течение года после государственной регистрации общества. Неполная оплата уставного капитала может происходить, если участником не внесен в срок свой вклад в этот капитал.

При возникновении ситуации, когда по прошествии установленного учредительными документами срока участниками не сформирован объявленный при учреждении общества уставный капитал, общество в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона обязано уменьшить свой уставный капитал и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке или принять решение о ликвидации общества.

Из бухгалтерских балансов ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 за 2000 и 2002 годы следует, что уставный капитал общества в размере 8350 рублей не был оплачен учредителями в течение года со дня регистрации общества. Поскольку общество было зарегистрировано 17.11.99, то уставный капитал должен был быть оплачен учредителями в срок до 17.11.2000.

Не приняв во внимание указанные обстоятельства, неправильно истолковав и применив нормы статей 20, 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд сделал ошибочный вывод о переходе неоплаченной доли Можейкина В.В. обществу. В то же время суд не учел требования статьи 23 Федерального закона о том, что перешедшая к обществу доля должна быть продана всем или некоторым участникам общества и, если это не запрещено уставом, третьим лицам и полностью оплачена до истечения года с момента государственной регистрации общества.

В статье 10 Федерального закона содержится исчерпывающий перечень оснований для исключения участника из общества, а именно: грубое нарушение своих обязанностей либо действия (бездействие) участника, в результате которых становится невозможной или существенно затруднена деятельность общества.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 указано, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (пункт 17).

Последствия неоплаты уставного капитала общества предусмотрены в статьях 20, 23 Федерального закона и уставе общества. Поэтому при рассмотрении исков истца и ответчика об исключении их из участников ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 суду следует проверить, сделали ли их действия (бездействия), на которые ссылается каждая сторона, невозможной или затрудненной деятельность общества, либо эти действия (бездействие) являются грубым нарушением их обязанностей.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не допускает возможность исключения участника общества самими участниками своим решением. В связи с этим суд должен дать оценку действиям Посашкова В.А. по исключению Можейкина В.В. из учредителей ООО "Сибэнергопромснаб" ИНН 5401156974 и внесению изменений в устав общества.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 01.07.96 N 6/8 разъяснили, что участник общества с ограниченной ответственностью может быть исключен из общества только на основании закона или в случаях, предусмотренных учредительными документами общества, а также в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении соответствующим участником учредительного договора.

В связи с этим разрешение спора об исключении участников из общества должно быть обосновано нормами права или положениями учредительных документов общества.

Таким образом, оспариваемые судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, вследствие чего выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Также судом неправильно истолкованы и применены нормы материального права. В связи с этим обжалуемые судебные акты в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд постановил:

Решение от 08.08.2003 и постановление от 21.10.2003 по делу N А45-5408/03-КГ8/237 Арбитражного суда Новосибирской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.