Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2005 г. N Ф04-6309/2004(А81-4389-33) В соответствии со статьей 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2005 г. N Ф04-6309/2004(А81-4389-33)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 10048/05 настоящее постановление отменено

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2009 г. N Ф04-1467/2009(2179-А81-41),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2004 г. N Ф04-6309/2004(А81-4389-33)

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп" (далее - ООО "Энерготехгрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 04.12.2003 N 45 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6395400 руб.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что им были представлены в налоговый орган с декларацией по налогу на добавленную стоимость в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов все документы, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по операциям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Судом первой инстанции в связи с реорганизацией и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена ответчика - Управление Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу заменено на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2005, оставленным постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 23.03.2005 без изменения, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, полагает, что судебные акты вынесены необоснованно в результате неправильного применения норм материального и процессуального права. Считает, что общество заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в отношении приобретенного товара, который производителем, получившим оплату от экспортера (с учетом НДС), не производился. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ экспортера отсутствует факт приобретения товара и его принятие на учет, а следовательно и право на применение вычетов и возмещение налога.

Просит отменить принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в удовлетворении заявленных требований ООО "Энерготехгрупп" отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Энерготехгрупп" считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и правомерно признал незаконым решение от 04.12.2003 N 45. Просит принятые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Доводы кассационной жалобы и отзыва на нее представителями сторон поддержаны в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 04.09.2003 ООО "Энерготехгрупп" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Общество в отчетный период осуществило операции по реализации товаров на сумму 6896400 долларов США иностранному покупателю - американской компании "Longford Commercial LLC" - в соответствии с контрактом от 08.04.2003 N 7.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации и представленных ООО "Энерготехгрупп" документов, налоговой инспекцией принято решение от 04.12.2003 N 45, которым обществу отказано в применении заявленной льготы в части возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 6395400 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС, как указано в оспариваемом решении налогового органа, послужили результаты проведения контрольных мероприятий, которые не позволили сделать вывод о правомерности применения ООО "Энерготех-групп" налоговой ставки 0 процентов по налогообложению НДС и налоговых вычетов, предусмотренных статьями 165, 171 НК РФ.

ООО "Энерготехгрупп", полагая, что указанным выше решением налоговой инспекции нарушены его права, обратилось в арбитражный суд за их защитой.

Оставляя без изменения принятые судебные акты, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, одновременно с налоговой декларацией ООО "Энерготехгрупп" в налоговую инспекцию были представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, а именно: копия контракта N 7 от 08.04.203, выписка закрытого акционерного общества "СИТИ ИНВЕСТ банк" за 15.08.2003, подтверждающая фактическое получение выручки от покупателя товара иностранного лица на счет общества, грузовая таможенная декларация, паспорт сделки, международная авиационная грузовая накладная с отметкой Пулковской таможни о выпуске товара за пределы Российской Федерации.

Для подтверждения правомерности применения налогового вычета в налоговую инспекцию обществом были представлены документы, подтверждающие фактическую уплату ООО "Энерготехгрупп" налога на добавленную стоимость при приобретении товара на территории Российской Федерации: договор поставки от 02.04.2003 N 030402, счет-фактура от 04.08.2003 N 15, акт приема-передачи продукции от 04.08.2003 N 15, накладная от 04.08.2003 N 15 и платежные документы, подтверждающие уплату НДС при приобретении товара.

Таким образом, кассационная инстанция считает правильными выводы арбитражного суда о том, что основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС за август 2003, указанные налоговым органом в оспариваемом решении, не являются законными, поскольку не предусмотрены названными нормами налогового законодательства. Налоговой инспекцией не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о недобросовестности ООО "Энерготехгрупп", об участии налогоплательщика в схемах, направленных на незаконное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику товара, реализованного в таможенном режиме экспорта

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доводы кассационной жалобы полностью воспроизводят изложенное в апелляционной жалобе и направлены на переоценку доказательств, которые судом апелляционной инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.

Оснований для переоценки данного вывода суда у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, постановила:

решение от 21.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-204/1176А-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.