Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2005 г. N Ф04-6309/2004(А81-4389-33)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехгрупп" (далее - ООО "Энерготехгрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 04.12.2003 N 45 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6395400 руб.
В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что им были представлены в налоговый орган с декларацией по налогу на добавленную стоимость в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов все документы, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по операциям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ.
Судом первой инстанции в связи с реорганизацией и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена ответчика - Управление Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу заменено на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2005, оставленным постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 23.03.2005 без изменения, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, полагает, что судебные акты вынесены необоснованно в результате неправильного применения норм материального и процессуального права. Считает, что общество заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в отношении приобретенного товара, который производителем, получившим оплату от экспортера (с учетом НДС), не производился. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ экспортера отсутствует факт приобретения товара и его принятие на учет, а следовательно и право на применение вычетов и возмещение налога.
Просит отменить принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в удовлетворении заявленных требований ООО "Энерготехгрупп" отказать.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Энерготехгрупп" считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и правомерно признал незаконым решение от 04.12.2003 N 45. Просит принятые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.
Доводы кассационной жалобы и отзыва на нее представителями сторон поддержаны в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 04.09.2003 ООО "Энерготехгрупп" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Общество в отчетный период осуществило операции по реализации товаров на сумму 6896400 долларов США иностранному покупателю - американской компании "Longford Commercial LLC" - в соответствии с контрактом от 08.04.2003 N 7.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации и представленных ООО "Энерготехгрупп" документов, налоговой инспекцией принято решение от 04.12.2003 N 45, которым обществу отказано в применении заявленной льготы в части возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 6395400 руб.
Основанием для отказа в возмещении НДС, как указано в оспариваемом решении налогового органа, послужили результаты проведения контрольных мероприятий, которые не позволили сделать вывод о правомерности применения ООО "Энерготех-групп" налоговой ставки 0 процентов по налогообложению НДС и налоговых вычетов, предусмотренных статьями 165, 171 НК РФ.
ООО "Энерготехгрупп", полагая, что указанным выше решением налоговой инспекции нарушены его права, обратилось в арбитражный суд за их защитой.
Оставляя без изменения принятые судебные акты, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Пунктом 3 статьи 172 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, одно
