Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 ноября 2012 г. N А60-20373/2012 (извлечение) (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - преимущественное право покупки доли - нотариус - ответственность управляющей компании - учредительные документы)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 ноября 2012 г. N А60-20373/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 17АП-11129/12

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 17АП-6783/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2012 г. N Ф09-5175/12 по делу N А60-34805/2010

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2012 г. N Ф09-5175/12 по делу N А60-34805/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 17АП-6783/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 17АП-6783/11

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-20373/2012 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" (ИНН 6602010825, ОГРН 1069602007067)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" (ИНН 6602011875, ОГРН 1086602000220), Пономарёву Владимиру Владимировичу и Дёмину Владимиру Владимировичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ" (ИНН 6602013061, ОГРН 1106602000010), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013, ОГРН 1116602000833), Антыпко Алексей Борисович, Вахрушев Владимир Анатольевич, нотариус г. Екатеринбурга Златопольская Марина Вадимовна

о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов Д.С., представитель по доверенности б/н от 24.08.2012;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: от ООО "УК "ГОРИЗОНТ" - Ильина Л.М., представитель по доверенности N 8 от 11.01.2012; от остальных - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

25.04.2012 ООО "ТрансЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский", Пономарёву В.В. и Дёмину В.В. о переводе на себя прав и обязанности покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО "УК "ГОРИЗОНТ" от 24.08.2011, заключенным между ООО "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и Дёминым В.В. и между Пономарёвым В.В. и Дёминым В.В.

В обоснование своих требований истец указал, что в марте 2012 года конкурсному управляющему ООО "ТрансЭнергоСтрой" Киселёву Н.Б. стало известно, что состав участников ООО "УК "ГОРИЗОНТ" изменился и участниками общества являются ООО "ТрансЭнергоСтрой" и Дёмин В.В. Далее, истец указал, что из заявлений, направленных в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, следует, что между ООО "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и Дёминым В.В. и между Пономарёвым В.В. и Дёминым В.В. 24.08.2011 были заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "УК "ГОРИЗОНТ". Участники общества "УК "ГОРИЗОНТ" Пономарёв В.В. и общество "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" не извещали истца, также являющегося участником ООО "УК "ГОРИЗОНТ", о продаже своих долей. Следовательно, имело место нарушение принадлежащего истцу преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества "УК "ГОРИЗОНТ", что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2012 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании (30.05.2012) представители истца заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика общества "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и третьего лица общества "УК "ГОРИЗОНТ" возражал против удовлетворения исковых требований, однако в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в суд не представил.

В судебном заседании (01.10.2012) представитель третьего лица общества "УК "ГОРИЗОНТ" ходатайствовал о приобщении отзыва, в котором указал, что согласно п. 6.2 устава общества "УК "ГОРИЗОНТ" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли (части доли) в уставном капитале общества одному или нескольким третьим лицам исключительно при согласии всех иных участников общества. Спорные договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества "УК "ГОРИЗОНТ" от 24.08.2011 подписаны с учетом условий, предусмотренных уставом общества, а именно в материалах нотариального дела имеется нотариально заверенный отказ от преимущественной покупки доли (части доли) общества "УК "ГОРИЗОНТ" и доли (части доли) общества "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" юридическим лицом ООО "ТрансЭнергоСтрой".

В ходе судебного заседания представитель третьего лица ООО "УК "ГОРИЗОНТ", утверждая о том, что порядок приобретения долей в уставном капитале общества Дёминым В.В. был соблюден и получен отказ истца от преимущественного права покупки данных долей, заявила устное ходатайство об истребовании у нотариуса г. Екатеринбурга Златопольской М.В. доказательств соблюдения такого порядка, в частности нотариально удостоверенного отказа ООО "ТрансЭнергоСтрой" от использования преимущественного права покупки долей в уставном капитале ООО "УК "ГОРИЗОНТ" при приобретении таких долей Дёминым В.В. по договорам купли-продажи от 24.08.2011, заключенным между ним и ООО "УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский", а также между ним и Пономарёвым В.В., и удостоверенным нотариусом г. Екатеринбурга Златопольской М.В.

Учитывая, что запрошенные ответчиком документы имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, арбитражный суд истребовал их у нотариуса г. Екатеринбурга Златопольской М.В., о чем 01.10.2012 вынес отдельное определение.

Конкурсный управляющий истца в представленных в судебное заседание 08.10.2012 пояснениях относительное доводов, изложенных третьим лицом - обществом "УК "ГОРИЗОНТ" в отзыве, указал, что им как конкурсным управляющим общества "ТрансЭнергоСтрой" была выдана единственная доверенность Сарапуловой А.Н. от 01.07.2011 сроком на один месяц по ее просьбе. Выдача данной доверенности была обусловлена необходимостью проводить мероприятия, направленные на передачу домов, которые находились в управлении у общества "ТрансЭнергоСтрой", а также документации, связанной с управлением данными многоквартирными домами, в пользу новой управляющей компании. Исходя из этой цели, в тексте доверенности от 01.07.2011 был сформулирован ограниченный объем полномочий представителя. В число переданных полномочий Сарапуловой А.Н. не входили полномочия по подписанию каких-либо гражданско-правовых договоров, дополнительных соглашений к договорам и прочих документов, направленных на передачу прав и обязанностей должника к третьим лицам. Также конкурсный управляющий представил копию доверенности от 01.07.2011, которую суд приобщил к материалам дела.

Представитель третьего лица общества "УК "ГОРИЗОНТ" в судебном заседании 08.10.2012 ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий нотариально заверенных договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества "УК "ГОРИЗОНТ" 66АА 0806093 от 24.08.2011, 66АА 0898268 от 06.04.2012 и 66АА 1120456 от 14.05.2012, утверждая о том, что доля в уставном капитале ООО "УК "ГОРИЗОНТ" в настоящее время Деминым В.В. уже продана гр. Антыпко А.Б., но участником общества (кроме истца) в настоящее время является Вахрушев В.А., купивший эту долю у Антыпко А.Б.

Исходя из обстоятельств дела, в частности из текста последних упомянутых договоров, суд счел необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, Антыпко А.Б., Вахрушева В.А., а также нотариуса Златопольскую М.В., поскольку решение по настоящему делу может отразиться на их правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.

Определением от 08.10.2012 судебное заседание было отложено на 07.11.2012.

08.10.2012 после судебного заседания в суд от МИФНС N 23 по Свердловской области поступили материалы регистрационного дела в отношении ООО "УК "ГОРИЗОНТ".

23.10.2012 от нотариуса Златопольской М.В. в материалы дела поступили истребованные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд приобщил все документы, представленные лицами, участвующими в деле, к его материалам.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель третьего лица ООО "УК "ГОРИЗОНТ" просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ" (далее - ООО УК "ГОРИЗОНТ") было зарегистрировано 13.01.2010 решением Инспекции ФНС по г. Артемовскому Свердловской области N 412 с присвоением ему ОГРН 1106602000010.

Из представленных МИФНС N 23 по Свердловской области материалов регистрационного дела в отношении ООО УК "ГОРИЗОНТ" видно, что по состоянию на август 2011 года участниками данного общества были общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" (далее - ООО "ТрансЭнергоСтрой") с долей в уставном капитале в размере 12,5 % номинальной стоимостью 12500 руб., общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" (далее - ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский") с долей в уставном капитале в размере 12,5 % номинальной стоимостью 12500 руб., Пономарёв Владимир Владимирович с долей в уставном капитале в размере 75 % номинальной стоимостью 75000 руб. Соответственно уставный капитал ООО УК "ГОРИЗОНТ" составлял 100000 руб.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.09.2012 в отношении ООО УК "ГОРИЗОНТ", сформированной по состоянию на эту же дату, размер его уставного капитала не изменился, но его участниками являются ООО "ТрансЭнергоСтрой" с долей в уставном капитале в размере 12,5 % номинальной стоимостью 12500 руб. и Вахрушев В.А. с долей в уставном капитале в размере 87,5 % номинальной стоимостью 87500 руб.

При этом материалами дела подтверждается следующее движение долей в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ".

24.08.2011 между ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" (продавец) в лице директора Сарапуловой А.Н. и гр. Деминым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ", в соответствии с которым ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" продало Демину В.В. долю в размере 12,5 % уставного капитала ООО УК "ГОРИЗОНТ".

Также 24.08.2011 между Пономаревым В.В. (продавец) и гр. Деминым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ", в соответствии с которым Пономарев В.В. продал Демину В.В. долю в размере 75 % уставного капитала ООО УК "ГОРИЗОНТ".

Данные договоры были удостоверены нотариусом Златопольской М.В.

В пунктах 5.1, 5.4 договоров от 24.08.2011 указано, что общество, а также совладельцы ООО УК "ГОРИЗОНТ" 24.08.2011 отказались от преимущественного права приобретения долей в уставном капитале.

Далее, 06.04.2012 Вахрушев В.А., действуя по доверенности от имени Демина В.В., (продавец) и Антыпко А.Б. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым Демин В.В. продал Антыпко А.Б. долю в размере 87,5 % уставного капитала ООО УК "ГОРИЗОНТ". Данный договор был удостоверен нотариусом г. Екатеринбурга.

14.05.2012 Антыпко А.Б. (продавец) и Вахрушев В.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым Антыпко А.Б. продал Вахрушеву В.А. долю в размере 87,5 % уставного капитала ООО УК "ГОРИЗОНТ". Данный договор был удостоверен нотариусом г. Екатеринбурга.

Указывая на то, что право истца ООО "ТрансЭнергоСтрой" на преимущественное приобретение долей в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ" при заключении договоров 24.08.2011 было нарушено, истец просит перевести на него права и обязанности покупателя по данным договорам.

Третье лицо указывает на наличие отказа истца от реализации такого права, упомянутое в самих договорах от 24.08.2011.

В документах, поступивших от нотариуса Златопольской М.В., действительно имеются датированные 24.08.2011 уведомления, исходящие от ООО "ТрансЭнергоСтрой", в которых это общество отказывается от преимущественного права приобретения долей в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ" в размере 12,5 % и 75 %, принадлежащих ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и Пономарёву В.В.

Данные уведомления удостоверены нотариусом и подписаны от имени ООО "ТрансЭнергоСтрой" Сарапуловой А.Н. в качестве его директора, а в качестве основания возникновения ее полномочий как единоличного исполнительного органа ООО "ТрансЭнергоСтрой" указано решение учредителя ООО "ТрансЭнергоСтрой" от 18.04.2011.

Однако перечисленные документы не могут быть расценены как состоявшиеся отказы истца от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ" в силу следующего.

К моменту подписания уведомлений о 24.08.2011 решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-34805/2010 ООО "ТрансЭнергоСтрой" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, а исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Киселев Н.Б.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 по делу N А60-34805/2010 Киселев Н.Б. утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнергоСтрой".

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, с даты принятия судом соответствующего решения полномочия руководителя общества-должника прекращаются автоматически, что не требует отдельной легитимации такого прекращения путем внесения записи в ЕГРЮЛ и пр., и руководителем общества, имеющим право действовать от его имени без доверенности, становится конкурсный управляющий.

По утверждению истца, конкурсный управляющий истца, а также лица, действующие на основании выданных им доверенностей, от преимущественного права покупки долей в уставном капитале от имени истца не отказывались, и материалы дела доказательств наличия таких отказов не содержат.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2012 по делу N А60-34805/2010 признано недействительным решение собрания участников ООО "ТрансЭнергоСтрой", оформленное протоколом от 18.04.2011, на котором было принято решение о назначении на должность директора общества Сарапуловой А.Н.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на 24.08.2011) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

В силу п. 5 данной статьи участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Согласно п. 6 указанной статьи Закона преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

И в соответствии со ст. 7 указанного Закона в случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены.

Иные сроки осуществления преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества в уставе ООО УК "ГОРИЗОНТ" не установлены.

Согласно п. 18 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Материалы дела не содержат доказательств направления участниками ООО УК "ГОРИЗОНТ" обществом УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и Пономарёвым В.В. оферты в порядке п. 5 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако, в деле имеется письменное и нотариально удостоверенное уведомление от 24.08.2011, в котором ООО УК "ГОРИЗОНТ" в лице директора Сарапуловой А.Н. отказывается от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества у участников общества ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и Пономарёва В.В., из чего следует, что общество УК "ГОРИЗОНТ" фактически было осведомлено о такой продаже долей 24.08.2011.

Имеются в деле и нотариально удостоверенные 24.08.2011 отказы участников общества УК "ГОРИЗОНТ" - ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и Пономарёва В.В. от использования преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, принадлежащей соответственно Пономарёву В.В. и ООО УК "ЖилСтройКомфорт-Артемовский".

Таким образом, поскольку истцом не заявлялось об отказе от использования своего преимущественного права покупки доли в уставном капитале, такой срок следует исчислять с даты оформления соответствующего заявления обществом (24.08.2011), однако, оснований для применения давностной защиты не имеется в связи с отсутствием соответствующего заявления.

В связи с этим суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом дальнейшая продажа спорных долей в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ" не является правовым препятствием для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Перевод прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является обязательственно-правовым способом защиты, применяемым при нарушении преимущественного права покупки доли на основании ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Результатом использования данного способа защиты является замена покупателя по договору купли-продажи на истца, который получает право требовать исполнения договора от продавца, и также приобретает обязанность по оплате соответствующей доли. При этом возможность реального исполнения такого договора не относится к юридически значимым обстоятельствам, поскольку таковые заключаются только в установлении фактического заключения договора купли-продажи и нарушения преимущественного права истца.

Следует отметить, что наличие возможности исполнения договора продавцом в силу п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации не является условием действительности договора купли-продажи (что следует в частности из судебной практики, а именно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 г. N 54), следовательно, не может являться и препятствием для перевода прав и обязанностей покупателя на другое лицо, с той лишь разницей, что при невозможности исполнения договора на продавца может быть возложена ответственность в виде возмещения покупателю убытков, причиненных невозможностью его исполнения (ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении от 08.10.2012, после того, как суду и истцу стали известны обстоятельства, связанные с дальнейшим отчуждением спорной доли в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ", суд предлагал истцу обосновать возможность достижения желаемого правового результата при рассмотрении настоящего иска, исходя из фактических обстоятельств дела и положений ст. 49 АПК РФ, однако, представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях в их первоначальной редакции, что является его правом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, суд не усматривает, а из материалов дела следует нарушение преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале ООО УК "ГОРИЗОНТ", постольку иск ООО "ТрансЭнергоСтрой" о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам от 24.08.2011 купли-продажи долей в уставном капитале общества "УК "ГОРИЗОНТ" подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что при обращении в суд истец не оплачивал государственную пошлину, таковая подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Перевести на общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в размере 12,5 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ" от 24.08.2011, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" и гражданином Дёминым Владимиром Владимировичем.

3. Перевести на общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в размере 75 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ГОРИЗОНТ" от 24.08.2011, заключенному между гражданином Пономарёвым Владимиром Владимировичем и гражданином Дёминым Владимиром Владимировичем.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилСтройКомфорт-Артемовский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

5. Взыскать с Пономарёва Владимира Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

6. Взыскать с Дёмина Владимира Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.