Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 17АП-6783/11

г. Пермь

16 августа 2011 г.

Дело N 60-34805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2011 года в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Киселева Н.Б.,

вынесенное судом в составе председательствующего Плетневой В.В., судей Сушковой С.А., Рогожиной О.В., в рамках дела N А60-34805/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" (ОГРН 1069602007067, ИНН 6602010825) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Киселев Никита Борисович. Суд обязал Киселева Никиту Борисовича провести собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего для назначения конкурсного управляющего должника, по результатам проведения собрания незамедлительно представить в суд протокол собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор должника, ООО "РЭСПО", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Киселева Н.Б. отменить, утвердить конкурсным управляющим должника Астраханова П.В., члена Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". По мнению конкурсного кредитора, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что Астраханов П.В. является заинтересованным лицом по отношению к ООО "ТрансЭнергоСтрой".

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "ТрансЭнергоСтрой" от 23 мая 2011 года, бюллетеней голосования (том 3, л.д. 9-65), собранием кредиторов от 23.05.2011 г.. большинством голосов (48,84% от присутствующих на собрании кредиторов) принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Астраханова Павла Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с установлением фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

От Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Астраханова Павла Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (том 3, л.д. 147).

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения вопроса об утверждении Астраханова П.В. конкурсным управляющим ООО "ТрансЭнергоСтрой", он является конкурсным управляющим заявителя по настоящему делу - ООО "Энергосервис", требование которого в процедуре наблюдения включено в реестр требований кредиторов должника ООО "ТрансЭнергоСтрой" (определение от 20.12.2010 г.. - том 1, л.д. 96-101).

В связи с чем, суд первой инстанции отклонил для утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуру Астраханова П.В. как заинтересованного лица по отношению к кредитору должника - ООО "Энергосервис" и, с учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего - Киселева Никиту Борисовича, обязав его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для назначения на должность конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и правомерным вывод суда первой инстанции о несоответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры Астраханова Павла Викторовича на должность конкурсного управляющего должника требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам или деятельность которых влияет на надлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве.

При утверждении кандидатуры арбитражного управляющего необходимо исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны.

В силу п.4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу данной нормы арбитражный управляющий обязан обеспечить баланс интересов всех кредиторов и должника в деле о банкротстве. Утверждение в качестве конкурсного управляющего должника руководителя одного из конкурсных кредиторов несет в себе существенный риск несправедливого баланса интересов при банкротстве.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отклонил кандидатуру Астраханова Павла Викторовича, поскольку его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника может привести к конфликту его интересов с должником и иными кредиторами.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2011 года по делу N А60-34805/2010 в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнергоСтрой" Киселева Никиты Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов Т.С. Нилогова