Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2000 г. N А19-12312/98-14-25-Ф02-2317/99-С2 Ответчик не представил надлежащих доказательств поставки истцом ненадлежащего качества лесопродукции и отсутствия оснований для изменения покупной цены продукции, поскольку акт экспертизы составлен без участия представителя истца, а надлежащих доказательств его вызова для проведения экспертизы пиломатериалов ответчик не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 февраля 2000 г. N А19-12312/98-14-25-Ф02-2317/99-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 1999 г. N А19-12312/98-14-Ф02-1104/99-С2

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Русский Восток" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Авангард" 3 557 888 рублей 55 копеек, составляющих: 763 153 рублей 29 копеек - основной долг за поставленную лесопродукцию по договору от 07.04.98, 235 404 рубля 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 557 331 рубль 15 копеек - реальный ущерб.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований и просил взыскать 2 856 505 рублей 77 копеек - основного долга и 315 210 рублей 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 1999 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 1999 года решение первой инстанции от 17 марта 1999 года отменено в связи с нарушением Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать 2 946 721 рубль 50 копеек - основного долга, 443 418 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 390 139 рублей 40 копеек.

В дальнейшем истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать 2 904 500 рублей 20 копеек - основного долга, 142 585 рублей 50 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 047 084 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года исковые требования удовлетворены в части основного долга в сумме 2 887 013 рублей 82 копеек и процентов в сумме 142 585 рублей 50 копеек, в части суммы 570 802 рубля 85 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом в этой части истца от исковых требований, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу N А19-12312/98-14-25 решением, ООО "Авангард" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, а дело - передать на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции не дана оценка всем доказательствам, представленным им, а использованы в решении только доводы истца, не подтвержденные документально.

Заявитель полагает, что в нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены.

По мнению заявителя, поскольку в силу статей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, а материалы дела подтверждают поставку лесопродукции ненадлежащего качества (акт экспертизы N 7 от 20.07.98), у суда не было оснований для удовлетворения требований истца в истребуемой сумме.

ООО "Русский Восток" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Русский Восток" возразил против доводов кассационной жалобы, считая принятое по делу решение законным и обоснованным.

ООО "Авангард" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, телеграммой от 08.02.99 заявитель просит рассмотреть жалобу без его участия.

Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Иркутской области установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Между ООО "Русский Восток" и ООО "Авангард" 07.04.98 заключен договор поставки хвойных пиломатериалов.

В соответствии с условиями договора истец обязался поставить хвойные пиломатериалы, а ответчик - оплатить 70% их стоимости в течение 5-ти банковских дней после отгрузки со станции отправления, а оставшуюся сумму полной стоимости отгруженной партии пиломатериалов ответчик обязался оплачивать в течение десяти банковских дней "с даты прибытия груза в пункт назначения в соответствии с результатами приемки товара по качеству и количеству".

Количество, сортимент, качество и цена подлежащих поставке пиломатериалов определены сторонами в приложениях N 1 и N 2 к договору, из которых свидетельствует, что цена подлежащих поставке пиломатериалов определена в долларах США.

Истцом во исполнение условий договора за период с 17.05.98 по 18.06.98 в 15-ти вагонах отгружено 1146, 31 куб.м. пиломатериала на сумму 167 620, 59 долларов США, что подтверждено квитанциями приема груза к перевозке и отгрузочными спецификациями, в которых указаны даты отгрузки, количество и сортимент пиломатериалов.

Истец, считая, что ответчик оплатил ему за период с 31.05.98 по 17.07.98 стоимость лесопродукции в сумме 53 689, 5 долларов США, обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании оставшейся стоимости лесопродукции, определив ее на 22.09.99 в сумме 2 946 721 рубль 50 копеек (167 620, 59 долларов США - 53 689, 5 долларов США Х 25, 34 рубля - курс доллара на момент принятия решения по делу), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 585 рублей 50 копеек.

Удовлетворяя требования истца в уточненных размерах, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права при принятии решения от 23 сентября 1999 года по делу N А19-12312/98-14-25, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются договором от 07.04.98, в соответствии с которым истец должен поставить ответчику хвойные пиломатериалы в общем объеме 10 000 куб.м. (пункт 1.1 договора), а ответчик оплатить поставленные пиломатериалы - 70% полной стоимости отгруженных в вагонах пиломатериалов - в течение 5-ти банковских дней после отгрузки (пункт 5.1), оставшуюся сумму - в течение 10-ти банковских дней с даты прибытия груза в пункт назначения в соответствии с результатами приемки товара по качеству и количеству.

Из материалов дела следует, что истец свои условия по поставке пиломатериала выполнил, а ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по полной оплате поставленного ему пиломатериала.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны в договоре (пункт 2.1) и приложениях к ему установили цену за лесопродукцию в долларах США, суд первой инстанции правомерно в силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленные пиломатериалы по официальному курсу доллара США на день принятия решения по делу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 52 Постановления от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случаях, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставленная в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представленной истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Истец на основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применил при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки по краткосрочным валютным кредитам, указанные в расчете ответчика, и суд правомерно признал подлежащей удовлетворению сумму процентов в размере 142 585 рублей 50 копеек.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец передал ему товары, не соответствующие ГОСТу-26002-83, имеющие влажность 22%, а в связи с этим ненадлежаще исполнил условия договора, не принимается.

Согласно пункту 4.1 договора от 07.04.98 право собственности на товар, поставленный на основе настоящего договора переходит к ответчику на условиях франко-вагон на станции отправления, следовательно, в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента перехода права собственности к приобретателю переходит бремя содержания имущества, риск случайной гибели, естественной убыли и др.

В нарушении требований статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не известил истца о несоответствии лесопродукции требованиям ГОСТ в установленный пунктом 8.1 договора срок - в течение 14 дней со дня поступления товара в порт.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не представил надлежащих доказательств поставки истцом ненадлежащего качества лесопродукции и отсутствия оснований для изменения покупной цены продукции, поскольку акт экспертизы N 7 от 20.07.98 составлен без участия представителя истца, а надлежащих доказательств его вызова для проведения экспертизы пиломатериалов ответчик не представил.

Акты от 09.07.98 и от 03.08.98, составленные начальником склада N 2 Петролеспорта и представителем ЗАО "Коопвнешторг" без представителя истца также не могут быть надлежащими доказательствами поставки некачественной лесопродукции в силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.1 договора от 07.04.98.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года по делу N А19-12312/98-14-25 соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13 374 рубля, которая в связи с окончанием кассационного производства по делу подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года по делу N А19-12312/98-14-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 374 рубля.

Выдать исполнительный лист.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 1999 года по делу N А19-12312/98-14-25, принятые по определению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 1999 года.