Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2005 г. N А33-29632/04-С3-Ф02-2145/05-С1 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций, поскольку в счетах-фактурах НДС был указан в определенном размере, в связи с чем, оплатив товар по данным счетам-фактурам полностью путем встречной поставки товара, колхоз имел право на применение налоговых вычетов в данном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 мая 2005 г. N А33-29632/04-С3-Ф02-2145/05-С1
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24 по Красноярскому краю, преобразованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 20 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговая инспекция), обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с колхоза "Новополтавский" 23 137 рублей 09 копеек налоговых санкций.

Решением суда от 8 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.

С колхоза "Новополтавский" в доход соответствующих бюджетов взыскано 345 рублей 57 копеек налоговых санкций.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 8 февраля 2005 года не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 8 февраля 2005 года в части, заявленные требования удовлетворить полностью.

По мнению заявителя кассационной жалобы, предъявление налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 113 957,59 рублей необоснованно, так как из суммы предъявленного поставщиками по товарообменным операциям налога на добавленную стоимость, рассчитанного с применением ставки 20%, заявителем фактически уплачена только сумма налога, рассчитанного по ставке 10% .

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 8 февраля 2005 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения колхозом "Новополтавский" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.02 по 31.12.03, в ходе которой было выявлено следующее.

Колхоз "Новополтавский" при передаче товаров, облагаемых по налоговой ставке 10 процентов в обмен на товары, облагаемые по налоговой ставке 20 процентов, неправомерно заявил к вычету налог на добавленную стоимость в сумме, соответствующей налоговой ставке 20 процентов, что повлекло неуплату налога на сумму 113 957 рублей 59 копеек.

Решением налоговой инспекции N 564 от 08.07.04 колхоз "Новополтавский" привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 22 791 рубль 51 копейка.

Колхозу "Новополтавский" было направлено требование об уплате налоговой санкции N 227 от 08.07.04.

В связи с неисполнением им данного требования в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты (пункт 2 статьи 172 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг). При этом налоговым законодательством не установлено ограничений по способу прекращения обязательств, которые вызывали бы иные правовые последствия, за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П, исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы налога на добавленную стоимость не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку оно основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализации, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами. При этом к суммам налога, полученным от покупателей, относятся не только денежные средства, поступившие на счета (в кассу) предприятия, но также суммы налога, начисленные исходя из отражений по счету 46 "Реализация продукции (работ, услуг)" стоимости реализуемых товаров (работ, услуг).

Как указано в названном Постановлении, при расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Из дела видно, что в счетах-фактурах, выставляемых налогоплательщику, налог на добавленную стоимость указан в размере 20%, в связи с чем, оплатив товар по данным счетам-фактурам полностью путем встречной поставки товара, колхоз "Новополтавский" получил право на применение налоговых вычетов в данном размере.

Определение размера налоговых вычетов, в данном случае, не зависит от формы оплаты. Поэтому доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

В связи с тем, что решение от 8 февраля 2005 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 8 февраля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А-33-29632/04-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.