Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2005 г. N А19-13490/05-43-Ф02-4448/05-С1 Суд обоснованно удовлетворил заявление общества о признании незаконным решения налоговой инспекции, поскольку уплата обществом НДС по выставленному счету-фактуре поставщику услуг, который облагает их по налоговой ставке 0 процентов, не является основанием для отказа обществу в возмещении уплаченного НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 сентября 2005 г. N А19-13490/05-43-Ф02-4448/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 4 апреля 2006 г. N 15865/05 настоящее Постановление частично отменено

Закрытое акционерное общество "Дако-Леспром" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.04.2005 N 03-27/216 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 102 862 рубля, уплаченного поставщикам за услуги, оказанные для перепродажи товара на экспорт, и об обязании налоговой инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возмещения налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением от 18 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налог на добавленную стоимость, уплаченный предприятию железной дороги при перевозке товаров, которые на момент оказания услуги имели статус "экспортируемых", не подлежит возмещению из бюджета обществу.

Кроме того, в связи с выставлением в адрес поставщика общества третьими лицами счетов-фактур и товарно-транспортных накладных, составленных с нарушением установленных законодательством правил их заполнения, уплаченный поставщику обществом налог на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонила названные доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 18.04.2005 N 03-27/216, в том числе об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 102 862 рубля.

Вывод суда о признании незаконным названного решения в указанной части является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации суммы налога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при реализации товара на экспорт возникает у налогоплательщика при соблюдении следующих юридических фактов: наличия счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет, фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам с учетом начисленного ими налога и наличия документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 февраля 2001 года N 3-П, под фактической оплатой поставщикам налога на добавленную стоимость следует понимать реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога.

Как следует из решения налоговой инспекции, обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного обществом ТЕХПД ВСЖД (дорога) за предоставление услуг, налогообложение налогом на добавленную стоимость которых дорогой производится по налоговой ставке 0 процентов.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, и налоговой инспекцией не оспаривается, что обществом выполнены все условия, предусмотренные пунктами 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах обществом правомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный за предоставление услуг, связанных с реализацией налогоплательщиком товара на экспорт.

Кроме того, реализация налогоплательщиком права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику, законодательством о налогах и сборах не связывается с выставлением третьими лицами поставщику общества счетов-фактур, составленных с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, либо представлением товарно-транспортных документов, свидетельствующих о транспортировке товара в адрес поставщика общества, не соответствующих правилам их заполнения.

Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам, поэтому у суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 18 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13490/05-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.