Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 1997 г. N 22/6-17-Ф02-890/96-С2-13/34 Определение о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда отменено, так как судом не учтены требования кредитора и то обстоятельство, что отсрочка исполнения данного постановления суда предоставлялась уже неоднократно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 февраля 1997 г. N 22/6-17-Ф02-890/96-С2-13/34
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 1997 г. N 22/6-17-Ф02-231/97-С2-15/15

Акционерное общество открытого типа (далее АООТ) "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 06.11.96 N 01-503 о предоставления отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.95 N 03-02/17-8 по делу N 22/6-17 сроком на шесть месяцев.

Определением апелляционной инстанции от 12.11.96 заявителю представлена отсрочка исполнения до 01 мая 1997 года.

АО "Востоксибэлектросетьстрой" ставит вопрос о проверке законности определения от 12.11.96, поскольку у суда отсутствовали основания отсрочки исполнения постановления от 23.10.95.

По мнению заявителя кассационной жалобы суд нарушил статью 6, часть 2 статьи 33 и статью 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как с октября 1995 года должнику трижды была представлена отсрочка исполнения постановления от 23.10.95 определениями апелляционной инстанции от 09.12.95 до 09.01.96, от 08.02.96 до 01.08.96 и от 12.11.96 до 01.05.97, поэтому предоставление судом отсрочки может повлечь за собой невозможность в дальнейшем исполнить судебное решение.

В отзыве на кассационную жалобу АООТ "Электросетьстрой" просит определение от 12.11.96 оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке статей 162, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отсрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при вынесении определения от 12.11.96, не согласен с выводами суда по следующим мотивам.

Необходимость приостановления исполнения судебного акта мотивирована судом апелляционной инстанции тем, что истребуемое от АООТ "Электросетьстрой" имущество находится на строительных участках, расположенных на территории Иркутской области и Республики Бурятия и задействовано в строительстве объектов по договорам подряда, заключенным АООТ "Электросетьстрой" на 1995-1997 годы. Срок выполнения работ истекает в мае-июне 1997 года.

Из представленных АООТ "Электросетьстрой" договоров подряда (т.8, л.д. 208-226) невозможно установить, какое имущество используется для их исполнения. Поэтому по вышеуказанным основаниям отсрочка исполнения судебного акта не могла быть представлена АООТ "Электросетьстрой" судом апелляционной инстанции. При этом не учитывались интересы кредитора - АО "Востоксибэлектросетьстрой".

Подлежало учету и то обстоятельство, что производство по делу было возбуждено 17.01.94, дело рассмотрено по существу только 23 октября 1995 года, а Арбитражным судом Иркутской области неоднократно (т.8, л.д. 154, 177) предоставлялись отсрочки исполнения судебного акта, а также то, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.96 N 10/7 (т.8, л.д. 189-191) определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.96 об отсрочке исполнения судебного акта было отменено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение апелляционной инстанции об отсрочке исполнения постановления от 23.10.95 подлежит отмене на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с нарушением статей 6, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эти нарушения привели к принятию неправильного определения.

Учитывая вышеизложенное, заявление АООТ "Электросетьстрой" от 06.11.96 N 01-503 о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 23.10.95 N 03-02/17-8 по делу N 22/6-17 следует отклонить на основании пункта 2 статьей 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 162, 174-176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 1996 года по делу N 22/6-17 отменить.

Заявление АООТ "Электросетьстрой" от 06.11.96 N 01-503 о предоставлении отсрочки исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.95 N 03-02/17-8 по делу N 22/6-17 отклонить.