Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2006 г. N А19-4509/05-53-Ф02-1917/06-С2 Дело по иску об обязании ЗАО списать с лицевого счета акционера акции и зачислить их на лицевой счет истца направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 июня 2006 г. N А19-4509/05-53-Ф02-1917/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

О дальнейшем рассмотрении дела см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2007 г. NА19-4509/05-Ф02-7314/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2008 г. N А19-4509/05-53-6-4/Ф02-3216/2008

Гражданин Атлашкин Константин Михайлович обратился 10 февраля 2005 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Охранное предприятие "Викинги" (далее - ЗАО "Викинги") об обязании внести в реестр акционеров ответчика запись о том, что его акционером является истец с размером доли в уставном капитале 50 процентов, о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Викинги" от 1 февраля 2005 года N 01-05.

5 апреля 2005 года гр.Атлашкин К.М. уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, заявив требования об обязании ЗАО "Викинги" внести в реестр акционеров запись о том, что истец является владельцем 50 штук именных обыкновенных акций ответчика номинальной ценой за одну акцию в 100 рублей, а общей номинальной стоимостью 5.000 рублей, что составляет 50 процентов от общего уставного капитала, и о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Викинги" от 1 февраля 2005 года N 01-05.

Определением от 3 ноября 2005 года в редакции определения об исправлении опечатки от 17 ноября 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца гражданин Погарский Владимир Олегович.

Определением от 20 декабря 2005 года гр.Погарский В.О. привлечен на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика.

20 января 2006 года гр.Атлашкин К.М. уточнил предмет иска, заявив требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "Викинги" от 1 февраля 2005 года N 01-05 и от 7 февраля 2005 года N 02-05, об обязании ЗАО "Викинги" списать с лицевого счета гр.Погарского В.О. простые бездокументарные акции ЗАО "Викинги" (государственный номер 1-01-42639-N) в количестве 50 штук по номинальной цене 100 рублей за одну акцию и зачислить их на лицевой счет истца.

Определением от 24 января 2006 года гр.Атлашкину К.М. отказано в принятии к рассмотрению требования о признании недействительным решения внеочередного общего собраний акционеров ЗАО "Викинги" от 7 февраля 2005 года N 02-05.

Решением от 31 января 2006 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 марта 2006 года, исковые требования удовлетворены, на ЗАО "Викинги" возложена обязанность внести в реестр акционеров ЗАО "Викинги" запись о принадлежности гр.Атлашкину К.М. 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества (государственный номер 1-01-42639-N) номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию путем списания с лицевого счета гр.Погарского В.О. 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер 1-01-42639-N) номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, и зачисления указанных акций на лицевой счет гр.Атлашкина К.М.; решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Викинги" от 1 февраля 2005 года, выраженное в протоколе N 01-05, признано недействительным.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гр.Степанова О.В. просит отменить решение от 31 января 2006 года и постановление от 21 марта 2005 года, дело N А19-4509/05-53 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 31 января 2006 года и постановление от 21 марта 2005 года подлежат отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что как на момент принятия решения от 31 января 2006 года, так и на момент принятия постановления от 21 марта 2005 года, 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер 1-01-42639-N) ЗАО "Викинги", являющихся предметом спора, в отношении которых Арбитражный суд Иркутской области возложил на ответчика обязанность внести в реестр акционеров запись об их принадлежности гр.Атлашкину К.М., и об их зачисления на лицевой счет истца, принадлежат гр.Степановой О.В. Ценные бумаги ею приобретены у гр.Погарского В.О. 20 января 2006 года по договору купли-продажи акций N 03, о чем в тот же день внесена соответствующая запись в реестр акционеров ЗАО "Викинги". Несмотря на то, что документами, подтверждающими право собственности гр.Степановой О.В. на спорные акции ЗАО "Викинги", располагал суд апелляционной инстанции, она не была привлечена к участию в деле.

Гр.Погарский В.О. в отзыве на кассационную жалобу выражает согласие с содержащимися в ней доводами и указывает на то, что он не является собственником спорных акций, в связи с чем они не находятся на его лицевом счете, о чем свидетельствуют документы, представленные в Арбитражный суд Иркутской области, и приобщенные к материалам дела N А19-4509/05-53, но не принятые во внимание при разрешении спора.

Гр. Атлашкин К.М. в отзыве на кассационную жалобу выражает не согласие с содержащимися в ней доводами и указывает на то, что из договора N 03 от 20 января 2006 года не следует, что его предметом являлись именно те 50 акций ЗАО "Викинги", которые принадлежали гр.Погарскому В.О., так как не содержится ссылка на регистрационный номер их выпуска, а, кроме того, отсутствует акт приема-передачи ценных бумаг, а передаточное распоряжение не является тем документом, который подтверждает переход прав. У истца вызывает сомнение то, что договор N 03 заключен именно 20 января 2006 года, содержащиеся в нем подписи не удостоверены нотариусом или профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем этот документ как доказательство может быть не относимым и не допустимым. Судебный пристав-исполнитель при аресте акций, находящихся на лицевом счете гр.Погарского В.О., не установил их отсутствия, доказательства незаконности совершенных действий не были представлены.

Заявитель кассационной жалобы и стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: гр.Степанова О.В. 14 апреля 2006 года (почтовое уведомление N 17691), гр.Атлашкин К.М. 13 апреля 2006 года (почтовое уведомление N 17689), гр.Погарский В.О. 13 апреля 2006 года (почтовое уведомление N 17690) и ЗАО "Викинги" 14 апреля 2006 года (почтовое уведомление N 17692).

Граждане Степанова О.В., Атлашкин К.М., Погарский В.О. и представитель ЗАО "Викинги" явились в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гр.Степанова О.В. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Гр.Погарский В.О., его представитель адвокат Морозова Т.Б., гр.Атлашкин К.М. и его представитель Тарасов В.Н. подтвердили обстоятельства, на которые указано в отзывах на кассационную жалобу.

Представитель ЗАО "Викинги" Погарский В.О. считает незаконными обжалуемые судебные акты как нарушающие права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав заявителя кассационной жалобы, стороны, их представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 31 января 2006 года и постановления от 21 марта 2006 года, принятых по делу N А19-4509/05-53, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе гр.Погарского В.О., принятой к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от 1 марта 2006 года, содержатся доводы о невозможности истребования от него спорного имущества по причине его выбытия к другим законным владельцам (л.д.99 т.3).

В отзыве на апелляционную жалобу гр.Атлашкин К.М. сообщил о том, что считает не соответствующим действительности довод о выбытии акций из владения Погарского О.В. (л.д.113 т.3).

Суд апелляционной инстанции установил, что спорные акции находятся во владении гр.Погарского В.О., основываясь на акте описи и ареста от 26 января 2006 года, составленного на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 25 января 2006 года.

Вместе с тем, в акте описи и ареста 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Викинги" (государственный регистрационный номер 1-01-42639-N) номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, находящихся на лицевом счете Погарского В.О. в реестре акционеров ЗАО "Викинги", составленном 26 января 2006 года судебным приставом исполнителем Ангарского отдела судебных приставов Бухаровым И.Е., указано на то, что подлежащие аресту акции не принадлежат Погарскому В.О., так как они проданы по договору купли-продажи от 20 января 2006 года (л.д.110 т.3).

Суд апелляционной инстанции не сослался в обжалуемом судебном акте на другие доказательства, на которых были основаны его выводы о принадлежности гр.Погарскому В.О. спорных акций.

Согласно пункту 6.3 Устава ЗАО "Викинги" уставный капитал общества в 10.000 рублей составлен из номинальной стоимости 100 штук размещенных обыкновенных именных акций в бездокументарной форме номинальной стоимостью 100 рублей каждая (л.д.22 т.1).

Заявитель кассационной жалобы, который не был привлечен к участию в деле, представила в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа выписку из реестра владельца именных ценных бумаг ЗАО "Викинги", выданную 20 января 2006 года, согласно которой гр.Степанова О.В. является зарегистрированным держателем необременнных обязательствами обыкновенных именных акций ЗАО "Викинги" в количестве 100 штук общей номинальной стоимостью 10.000 рублей, имеющих регистрационный номер выпуска 1-01-42639-N, а также договор N 03 купли-продажи акций, заключенный 20 января 2006 года между гр.Погарским В.О. и гр.Степановой О.В.

С учетом изложенного решение от 31 января 2006 года, обязывающее ЗАО "Викинги" внести в реестр акционеров общества запись о принадлежности гр.Атлашкину К.М. 50 обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный номер 1-01-42639-N) общества номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию и зачислить указанные акции на лицевой счет гр.Атлашкина К.М., а также постановление от 21 марта 2006 года, оставившее его без изменения, приняты о правах и об обязанностях заявителя кассационной жалобы, который не был привлечен к участию в деле, а поэтому был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, перечисленными в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства рассматривает дело по существу по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Приобщив к материалам дела акт описи и ареста обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Викинги" (государственный регистрационный номер 1-01-42639-N), подтверждающий доводы апелляционной жалобы о принадлежности спорных акций другому лицу, суд апелляционной инстанции не дал оценки этому доказательству в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы обращения ценных бумаг и удостоверения прав на ценные бумаги регулируются Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция относится к числу именных эмиссионных ценных бумаг, закрепляющих права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Из статьи 16 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" следует, что акции могут выпускаться только в бездокументарной форме, поэтому права на них подлежат учету в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг (в реестре акционеров).

Согласно статье 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр) либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).

Выписка из реестра акционеров, составленная в соответствии с правилами, установленными Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 года N 27, является единственным документом, бесспорно подтверждающим право соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату.

При таких обстоятельствах заявленные гр. Атлашкиным К.М. требования не могут быть разрешены без привлечения в качестве ответчика гр. Степановой О.В., представившей доказательства наличия у нее права на предмет спора.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение других лиц к участию в деле возможно при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 31 января 2006 года и постановление от 21 марта 2006 года подлежат отмене на основании частей 1 и 3, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А19-4509/05-53 - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 того же Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует привлечь гр. Степанову О.В. к участию в деле; разрешить спор с ее участием на основании доказательств, которые приобщены к материалам дела и могут быть дополнительно представлены лицами, участвующими в деле; распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 31 января 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 21 марта 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4509/05-53 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Меры по приостановлению решения от 31 января 2006 года и постановления апелляционной инстанции от 21 марта 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4509/05-53, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2006 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.