Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2006 г. N А10-707/05-Ф02-5852/06-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на нежилые помещения, поскольку спорное имущество было приватизировано истцом, следовательно, истец стал собственником указанного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 ноября 2006 г. N А10-707/05-Ф02-5852/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А10-707/05

Открытое акционерное общество "Завод "Электромашина" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному комитету имущественных отношений Республики Бурятия о признании права собственности на шесть нежилых зданий турбазы "Теремок", расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, станция "Байкальский прибой".

К участию в деле были привлечены: в качестве ответчика - Республиканское агентство имущественных и земельных отношений (Республика Бурятия), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия.

Решением от 15 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 октября 2005 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2006 года решение от 15 июля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 25 октября 2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 4 апреля 2006 года прекращено производство по делу в отношении Государственного комитета имущественных отношений Республики Бурятия в связи с его ликвидацией.

Решением от 6 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 июля 2006 года, иск удовлетворен.

Республиканское агентство имущественных и земельных отношений обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 6 июня 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2006 года отменить, в удовлетворении иска отказать. По утверждению заявителя кассационной жалобы, спорное имущество не было приватизировано истцом, поскольку в отношении данного имущества неправомерно был изменен план приватизации.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Республиканского агентства имущественных и земельных отношений поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца заявил о согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 10 ноября 2006 года. После перерыва представители сторон и третьего лица участия в судебном заседании не принимали.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности на шесть зданий турбазы "Теремок", расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, станция "Байкальский прибой".

По утверждению истца он стал собственником указанного имущества в процессе приватизации в 1993 году.

Республиканское агентство имущественных и земельных отношений оспорило данный факт и заявило, что спорное имущество истцом не было приватизировано.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что спорное имущество при приватизации вошло в уставной капитал акционерного общества.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" определено, что приватизацией государственных и муниципальных предприятий является в том числе и приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий; оборудования, зданий, сооружений и других материальных и нематериальных активов предприятий (действующих и ликвидированных по решению органов, правомочных принимать такие решения от имени собственника).

В силу пункта 1 статьи 15 вышеуказанного Закона приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично. Приватизация предприятий в форме продажи долей в их капитале (акций) осуществляется после преобразования государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества.

Согласно статье 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 N443-1 "О собственности в РСФСР" предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.

Пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N721, закреплено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

В полном соответствии с материалами дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о том, что спорное имущество в 1993 году было включено в план приватизации государственного предприятия - правопредшественика истца, приватизировано истцом, следовательно, истец стал собственником указанного имущества.

Корректировка плана приватизации осуществлялась Государственным комитетом Республики Бурятия по управлению государственным имуществом до завершения процесса приватизации. На момент государственной регистрации эмиссии акций истца, спорное имущество вошло в его уставный капитал. Величина уставного капитала истца была определена с учетом стоимости спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск.

Всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 6 июня 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-707/05 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 6 июня 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 28 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-707/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.