Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 марта 2007 г. N А19-14437/06-19-Ф02-1501/2007
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Интэкстрой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Славянское" о взыскании 8 967 798 руб., составляющих сумму задолженности по договору инвестирования N16 от 16.08.2004.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Фристо".
Решением от 4 августа 2006 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество "Интэкстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 4 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.
По мнению заявителя, суд, ссылаясь на обстоятельства установленные решением от 12.10.2005 Октябрьского районного суда г.Иркутска, не дал оценки доводам истца, относящимся к правам и обязанностям ЗАО "Интэкстрой" и ОАО "Фристо".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 16.08.2004 между ООО "Славянское", ОАО "Фристо" и ЗАО "Интэкстрой" был заключен предварительный договор об инвестировании строительства нежилого двухэтажного кирпичного здания Торгового центра с цокольным этажом, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, кадастровый N 38:36:000025:0066. В соответствии с условиями договора ООО "Славянское" обязалось инвестировать строительство объекта, а ЗАО "Интэкстрой" и ОАО "Фристо", исполнив функции заказчика, передать объект в собственность инвестора. Для исполнения обязательств заказчика ЗАО "Интэкстрой" заключило с ОАО "Фристо" договор подряда от 16.08.2004, по условиям которого ОАО "Фристо" обязалось выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией в период с 16.08.2004 по 01.03.2006 строительные работы на объекте, инвестируемом ответчиком. Правоотношения сторон, регулируемые данными договорами, соответствуют требованиям Федерального закона "Об инвестиционной деятельности" и статей 8, 307, 309, 432, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дополнительным соглашением N1 от 4 октября 2004 года к договору N16 от 16 августа 2004 года стороны установили график внесения инвестиционных платежей.
Истец, полагая, что стоимость выполненных работ превышает сумму полученных инвестиционных средств, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом надлежащим образом не исполнены обязательства по передаче объекта инвестирования, а работы на объекте приостановлены без согласования с инвестором. При этом суд, установив несогласованность приостановления работ, указал на невозможность взыскания стоимости частично выполненных работ при наличии действующих обязательственных отношений.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение об отказе в удовлетвор
