Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2007 г. N А19-4905/07-Ф02-6342/2007 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку убыток от реализации имущественных прав в виде превышения стоимости вклада в уставный капитал общества над доходами от его реализации признается в целях налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 сентября 2007 г. N А19-4905/07-Ф02-6342/2007
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Производственное объединение "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения N12-19.2/3 от 28.12.2006.

Решением суда от 11 мая 2007 года заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Из кассационной жалобы следует, что пунктом 2 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен учет для целей налогообложения прибыли убытка от реализации имущественных прав в виде превышения стоимости вклада в уставный капитал общества над доходами от его реализации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство от ОАО "Группа "Илим" о замене общества в порядке процессуального правопреемства на названное акционерное общество.

Из свидетельства серии 78 N006184913 от 02.07.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества путем реорганизации в форме присоединения, изменений в Устав ОАО "Группа "Илим", зарегистрированных согласно свидетельству серии 78 N006043624 от 07.08.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что общество реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Группа "Илим".

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ОАО "Группа "Илим" подтвердило, что является правопреемником общества, поэтому на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о замене общества в данном деле его правопреемником подлежит удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Группа "Илим" просит решение суда оставить без изменения, полагая правильным вывод суда о том, что пункт 2 статьи 268 Кодекса распространяется на случаи признания убытка при реализации имущественных прав.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27 сентября 2007 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10-00 часов 28 сентября 2007 года.

Проверив в соответствии с материалами дела обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение суда следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, обществом в инспекцию 28.09.2006 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2006 года, в которой в приложении N 2 к листу 02 по строке 050 "Стоимость реализованных имущественных прав" отражена сумма 199 095 663 рубля, и, соответственно, увеличен показатель по данной строке по сравнению с первоначально представленной налоговой декларацией за этот отчетный период на 105 275 663 рубля. В обоснование данных изменений налогоплательщик ссылается на реализацию за 93 820 000 рублей принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИлимСибЛес" номинальной стоимостью 199 095 663 рубля.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации инспекцией принято решение N 12-19.2/3 от 28.12.2006, которым обществу дополнительно начислен налог на прибыль за первое полугодие 2006 года в сумме 25 266 159 рублей, произведен зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в сумме 25 256 947 рублей в счет исполнения обязанности по уплате доначисленного налога; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 9 212 рублей и пени в сумме 14 495 рублей 42 копейки.

Основанием принятия указанного решения налоговый орган указал нарушение обществом пункта 2 статьи 268 Кодекса при признании в целях налогообложения убытка от реализации имущественного права - доли в уставном капитале ООО "ИлимСибЛес".

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Кодекса убыток от реализации имущественных прав признается в целях налогообложения.

Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признается прибыль, которая представляет собой полученные налогоплательщиком доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Особенности определения расходов при реализации товаров и (или) имущественных прав установлены статьей 268 Кодекса.

Федеральным законом от 06.06.2005 N58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" пункт 1 указанной статьи дополнен подпунктом 2.1, согласно которому при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы, полученные от таких операций, на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.

Также названным Федеральным законом в пункт 2 статьи 268 Кодекса, которым регулировались вопросы признания убытка от реализации имущества, внесены изменения, распространившие его действие на имущественные права.

Согласно пункту 2 статьи 268 Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.06.2005 N58-ФЗ) если цена приобретения (создания) имущества (имущественных прав), указанного в подпунктах 2 и 3 пункта 1 данной статьи, с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.

Довод налогового органа о том, что положения пункта 2 статьи 268 Кодекса не распространяются на подпункт 2.1 пункта 1 указанной статьи, является ошибочным, поскольку имеющаяся в пункте 2 статьи 268 Кодекса ссылка на подпункты 2 и 3 пункта 1 данной статьи относится к операциям реализации имущества, указанного в этих подпунктах.

При таких обстоятельствах обществом правомерно при налогообложении прибыли за первое полугодие 2006 года учтен убыток от реализации доли в уставном капитале ООО "ИлимСибЛес".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4905/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп.2.1 п.1 ст.268 НК РФ при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы, полученные от таких операций, на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.

По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно при налогообложении прибыли учел убыток от реализации имущественного права - доли в уставном капитале, так как положения п.2 ст.268 НК РФ не распространяются на реализацию доли в уставном капитале.

Суд счел позицию ИФНС неправомерной.

В соответствии с п.1 ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признается прибыль, которая представляет собой полученные налогоплательщиком доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно п.2 ст.268 НК РФ, если цена приобретения (создания) имущества (имущественных прав), указанного в подп.2 (прочего имущества, за исключением ценных бумаг, продукции собственного производства, покупных товаров) и подп.3 (покупных товаров) п.1 настоящей статьи, с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.

Довод ИФНС о том, что положения п.2 ст.268 НК РФ не распространяются на подп.2.1 п.1 указанной статьи, по мнению суда, является ошибочным, поскольку имеющаяся в п.2 ст.268 НК РФ ссылка на подп.2 и 3 п.1 данной статьи относится к операциям реализации имущества, указанного в этих подпунктах.

Таким образом, суд признал, что налогоплательщиком правомерно при налогообложении прибыли учтен убыток от реализации доли в уставном капитале.