Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2008 г. N А78-3132/2007-Ф02-9120/2007 Поскольку заявление об отзыве исполнительных документов было направлено взыскателем судебному приставу-исполнителю после истечения срока для добровольного исполнения, суд правомерно отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 января 2008 г. N А78-3132/2007-Ф02-9120/2007
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Читинская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абловацкой С.В. по взысканию семипроцентного исполнительского сбора по исполнительному производству N12203/522/28/2006.

Решением от 24 июля 2007 года в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

Постановлением от 14 сентября 2007 года решение от 24 июля 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "Читинская инвестиционная компания" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Читинский областной арбитражный суд.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права (статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 40, 65, 288, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а выводы суда, изложенные в решении и постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Читинская инвестиционная компания" поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

21.10.2006 взыскателем ОАО "Втормет" в Центральный отдел г. Читы УФССП по Читинской области были представлены к исполнению исполнительные листы Арбитражного суда Читинской области о взыскании денежных средств с должника - ООО "Читинской инвестиционная компания", а именно:

- исполнительный лист N11383 от 05.10.2006 по делу N А78-14435/05-С1-6/364 о взыскании с ООО "ЧИК" в пользу ОАО "Втормет" судебных расходов в сумме 22 071 руб.

- исполнительный лист N11382 от 05.10.2006 по делу N А78-14435/05-С1-6/364 о взыскании с ООО "ЧИК" в пользу ОАО "Втормет" задолженности в сумме 1825500 руб., на основании которых возбуждены исполнительные производства и в соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 27.10.2996 объединены в сводное исполнительное производство за NСПА 28-10/2006.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом возбуждены исполнительные производства, объединенные впоследствии в сводное исполнительное производство NСПА 28-10/2006.

Согласно статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций - 50 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение пункта 1 статьи 81 указанного закона, согласно которому в случае неисполнении исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительных документов исполнены не были, документов, подтверждающих уважительность неисполнения, судебному приставу представлено не было.

В результате действий судебного пристава-исполнителя на расчетные счета, принадлежащие должнику и находящиеся в банках, были выставлены инкассовые поручения. 10.11.2006 были произведены опись и арест имущества, принадлежащего должнику ООО "Читинская инвестиционная компания" по адресу: Читинская область, п. Дарасун.

7 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем по материалам исполнительного производства N12203/522/28/2006, возбужденного на основании исполнительного листа N11382, выданного 05.10.2006 Арбитражным судом Читинской области по делу N А78-14435/05-С1-6/364 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Читинская инвестиционная компания" денежных средств в сумме 1825500 руб. в пользу ОАО "Втормет", было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 127 785 руб. с ООО "Читинская инвестиционная компания".

7 мая 2007 года в Центральный районный отдел г. Читы УФССП по Читинской области от взыскателя ОАО "Втормет" поступило заявление об отзыве исполнительных документов - исполнительного листа N11383 от 05.10.2006 по делу N А78-14435/05-С1-6/364 и исполнительного листа N11382 от 05.10.2006 по делу N А78-14435/05-С1-6/364.

Поскольку заявление об отзыве исполнительных документов было направлено взыскателем судебному приставу- исполнителю после истечения срока для добровольного исполнения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Читинская инвестиционная компания" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Абловатской С.В. по взысканию семипроцентного исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 24 июля 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 14 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-3132/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.