Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N А19-9694/07-Ф02-229/2008 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку обжалуемое заявителем решение суда о правах и обязанностях заявителя не принималось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 февраля 2008 г. N А19-9694/07-Ф02-229/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N А19-9694/07-Ф02-225,228/2008

Открытое акционерное общество "Экспериментально-консервный завод (ОАО) "Лебедянский" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществам с ограниченной ответственностью "СК-Амур" и "Юридическая инвестиционно-консалтинговая компания" о взыскании солидарно 2 901 875 рублей 78 копеек основного долга и неустойки по договорам о переводе долга от 07.03.2007 и поставки от 01.01.2006 N ИРК-Д-008/06.

Решением от 28 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19 ноября 2007 года, иск удовлетворен в части: с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 2 627 048 рублей 21 копейка, в том числе 2 609 506 рублей 03 копейки основного долга и 17 542 рубля 18 копеек неустойки.

Слащева Марина Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 августа 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 19 ноября 2007 года отменить.

ООО "СК-Амур" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу,

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемые заявителем кассационной жалобы решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года по делу N А19-9694/07 о правах и обязанностях заявителя Слащевой М.А. не принимались.

Таким образом, Слащева М.А. не вправе обжаловать указанные выше судебные акты.

Следовательно, производство по кассационной жалобе Слащевой М.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года по делу N А19-9694/07 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Слащевой Марины Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 года по делу N А19-9694/07.