Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N А33-8869/2006-Ф02-9713,9239/2007 Постановление апелляционной инстанции об обязании восстановить передачу электроэнергии подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка однолинейной схеме электроснабжения с точки зрения наличия либо отсутствия правоотношений между сторонами, подписавшими акт, по передаче электрической энергии на момент его подписания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 февраля 2008 г. N А33-8869/2006-Ф02-9713,9239/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2008 г. N А33-8869/2006-Ф02-3975,4033/2007, от 26 августа 2008 г. N А33-8869/2006-Ф02-3975,4033/2007, от 3 июня 2009 г. N А33-8869/2006-Ф02-2460,2987/2009, Постановления от 22 сентября 2008 г. N А33-8869/2006-Ф02-4033, от 9 марта 2010 г. по делу N А33-8869/2006

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ман" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Билан" об обязании восстановить передачу электроэнергии на транспортно-производственную базу ООО "Ман" в том виде и в том объеме как до нарушения права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярский мукомол", открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнергосбыт", отдел по надзору в электроэнергетике Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору (Ростехнадзор), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (ООО "ИСК").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2006 года ООО "ИСК" привлечено в качестве второго ответчика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2007 года в связи с реорганизацией произведена замена третьего лица отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору (Ростехнадзор) на Енисейское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ЕМУП Ростехнадзор).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом неоднократно уточнялся предмет иска. В окончательном варианте судом первой инстанции приняты и рассмотрены требования об обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0,4кВ) ООО "Ман", расположенное в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, строение 7, помещение 1 и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

1. ООО "Билан" восстановить технологическое присоединение сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401001:01542460:0019, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:0154260:0010, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 5 и принадлежащей ООО "ИСК", на установленную мощность 400кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить подачу электроэнергии в объеме установленной мощности 400кВт, от распределительного устройства (РУ-0,4кВ) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85, на присоединительные клеммы сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащей ООО "ИСК".

2. ООО "ИСК" восстановить сооружение - подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, протяженностью 0,1395 км в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО "Билан"), расположенной в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+lХ95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км на распределительное устройство (РУ-0,4кВ), расположенное в помещении 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащее ООО "Ман".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2007 года по делу N А33-8869/2006 отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Суд обязал ООО "Билан" и ООО "ИСК" в срок до 18 ноября 2007 года восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0,4 кВ) ООО "Ман", расположенное в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, строение 7, помещение 1 и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

1. ООО "Билан" восстановить технологическое присоединение сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85 и принадлежащей ООО "ИСК", на установленную мощность 400кВт, к распределительному устройству(PУ-0,4кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить подачу электроэнергии в объеме установленной мощности 400кВт, от распределительного устройства (РУ-0,4кВ) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85, на присоединительные клеммы сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащей ООО "ИСК",

2. ООО "ИСК" восстановить сооружение - подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, протяженностью 0,1395 км в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО "Билан"), расположенной в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3Х120+1Х95, инвентарный номер 04:401:001:01542460:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км на распределительное устройство (РУ-0,4кВ), расположенное в помещении 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащее ООО "Ман".

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ООО "Билан" и ООО "ИСК" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят (с учетом уточнений) отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 года и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению ООО "Билан", судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права - статьи 8, 9, 64, 65, 66, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не применены нормы, подлежащие применению - пункт 2 статьи 307, статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункты 2.13, 2.14, 2.15 Методических указаний по допуску в эксплуатацию новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок, утвержденных Минэнерго 3 апреля 2002 года, пункты 2, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, 20 Правил недискриминационного доступа по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861, пункты 7, 8, 28, 29, 33 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861, пункты 72, 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530. В жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель указывает на то, что судом самостоятельно в нарушение части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен предмет исковых требований. ООО "Билан" указывает на противоречие выводов суда апелляционной инстанции нормам гражданского права - статьи 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ИСК" в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, на нарушение части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель указывает на несоответствие судебного акта требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Ман" в отзыве на кассационные жалобы отклонило доводы, содержащиеся в них, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда апелляционной инстанции.

ОАО "Красноярский мукомол" в отзыве на кассационную жалобу согласилось с доводами жалоб.

Представители ООО "Билан", ООО "ИСК", ООО "Ман" в судебном заседании поддержали доводы жалоб и отзывов на них.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.01.2002 ООО "Ман" по договору купли-продажи приобрело у ОАО "Красноярский мукомол" строение 9 и незавершенное строительство сооружения (причальная стенка) по адресу г. Красноярск, ул. Ломоносова, 85.

21.03.2002 ООО "Ман" по договору купли-продажи приобрело у ОАО "Красноярский мукомол" нежилое здание зарядной станции площадью 62,2 м2, расположенное по адресу с учетом переадресации г. Красноярск, ул. Ломоносова, 85 строение 7. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за истцом 28.05.2002.

08.04.2002 по договору купли-продажи и дополнительным соглашениям от 9.04.2002, 29.11.2002 ООО "Билан" приобрело у ОАО "Красноярский мукомол" объекты недвижимости, в том числе трансформаторные подстанции ТП-760 и ТП-765 и кабельные линии электропередач общей протяженностью 3514 п.м. кадастровый номер 24:50:000000:0000:1699:5:0010Т ТП-3 до цехов ОАО "Красноярский мукомол". Переход права собственности на покупателя объектов недвижимости зарегистрирован 18.10.2002.

25.12.2002 по договору купли-продажи оборудования ООО "Билан" приобрело у ОАО "Красноярский мукомол" два трансформатора ТМ 630 кВА 6/04 и два трансформатора ТМ 560 кВА 6/04. По акту приема-передачи от 27.12.2002 указанное оборудование продавцом передано покупателю.

27.07.2005 ООО "Билан" по договору купли-продажи N 78/07 и дополнительному соглашению продало ООО "ИСК" часть сооружения - подземную и воздушную кабельные линии электропередач низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции марки 4 АВВГ (3х120+1х95), протяженностью 139,5 п.м, с инвентарным номером 04:401:001:01542460:0010, кадастровым номером 24:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, находящуюся в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за покупателем 18.10.2006.

Поскольку ответчики не исполняют обязанность по передаче электроэнергии на объекты, принадлежащие ООО "Ман", последнее обратилось с иском об обязании ответчиков передавать электроэнергию в объеме 400 кВт.

В обоснование права требования (восстановление положения, существовавшего до нарушения права) истец ссылается на то, что ответчиками не выполняется предписание комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 7 ноября 2006 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что между истцом и ответчиками отсутствует договор на электроснабжение, ООО "Ман" не имеет энергопринимающее оборудование, потребляющее установленную мощность 400 кВт, ООО "Билан" не имеет технической возможности восстановить передачу электроэнергии ООО "Ман" в требуемом виде и объеме, ООО "Ман" не имеет права требовать от ООО "ИСК" осуществлять какие-либо действия с имуществом ООО "ИСК".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение от 3 июля 2007 года. Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что между истцом и ОАО "Красноярский мукомол" был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и существовало технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Суд апелляционной инстанции посчитал доказанным факт подачи электрической энергии на объекты до 11 августа 2005 года (до момента прекращения подачи электрической энергии). Поскольку на момент рассмотрения спора подача электрической энергии не осуществляется, суд апелляционной инстанции принял решение об удовлетворении требований истца.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда апелляционной инстанции недостаточно обоснованными.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите нарушенные гражданские права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из предмета исковых требований в предмет судебного исследования входят: наличие у истца права на получение электрической энергии через сети ответчиков, факт нарушения ответчиками права истца на получение электрической энергии.

При рассмотрении исковых требований судом апелляционной инстанции вывод о том, что у истца существовало право на получение электрической энергии через сети истца, сделан на основании исследования договора на передачу электроэнергии между ООО "Ман" и ОАО "Красноярский мукомол", заключенного 03.01.2005.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в нарушение статей 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки указанному договору на предмет его соответствия нормам, регулирующим взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с 18 октября 2002 года ООО "Билан" стало собственником объектов недвижимости, ранее принадлежащих ОАО "Красноярский мукомол", в том числе трансформаторных подстанций ТП-760 и ТП-765 и кабельных линий электропередач общей протяженностью 3514 п.м. кадастровый номер 24:50:000000:0000:1699:5:0010Т ТП-3 до цехов ОАО "Красноярский мукомол".

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что требования истца обоснованы, поскольку между истцом и ООО "Билан" имели место фактические отношения по оказанию эксплуатационных услуг объектов инфраструктуры электроэнергетики по ул. Ломоносова, 85, и истец получал электрическую энергию через электрические сети ООО "Билан", сделаны без исследования вопроса об условиях получения электрической энергии в указанный период.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что на объекты истца осуществлялась подача энергии установленной мощности 400кВт, основаны на акте разграничения балансовой принадлежности от 29.03.2002, подписанным между ОАО "Красноярский мукомол" и ООО "Ман", и однолинейной схемой электроснабжения. Вместе с тем, судом не дана оценка указанному документу с точки зрения наличия либо отсутствия правоотношений между сторонами, подписавшими акт, по передаче электрической энергии на момент его подписания.

Без исследования указанных обстоятельств невозможно рассмотреть вопрос о восстановлении нарушенного права в том объеме как того требует истец.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что при рассмотрения дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения статей 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения по делу, в связи с чем постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2007 года по делу N А33-8869/2006 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует оценить представленные в дело доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела, установить объем нарушенного ответчиками права истца, после чего принять по делу судебный акт. Кроме того, суду следует разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2007 года по делу N А33-8869/2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.