Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 июля 2008 г. N А74-116/2008-Ф02-3448/2008
(извлечение)
Шкляев Александр Николаевич (далее - Шкляев А.П.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма (ЗАО ПКФ) "Юнал" о взыскании 2 643 506 рублей 86 копеек, в том числе: 2 000 000 рублей основного долга по договору займа от 16.03.2006 N 12; 483 561 рубль 65 копеек процентов по договору займа за период с 18.03.2006 по 05.03.2007; 159 945 рублей 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 05.03.2007.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 апреля 2008 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шкляев А.Н обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 7 апреля 2008 года отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд сделал необоснованный вывод о предоставлении в материалы настоящего дела договора займа, отличного от договора, представленного в материалы дела N А74-2229/2006, поскольку данный вопрос не был предметом исследования в судебном заседании и данный довод не заявлялся сторонами.
Заявитель полагает, что срок возврата займа по договору от 16.03.2006 N 12 01.06.2006 или 01.07.2007 не изменяет предмет иска, учитывая, что заявление об открытии дела о банкротстве зарегистрировано 30.05.2006.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело по кассационной жалобе рассматривается без их участия в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 июня 2006 года по делу N А74-2229/2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПКФ "Юнал", в отношении него введено наблюдение сроком на 4 месяца.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2006 года временным управляющим ЗАО ПКФ "Юнал" утвержден Каменев О.В.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2007 года ЗАО ПКФ "Юнал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 9 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Петренко А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2007 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО ПКФ "Юнал" продлен до 20.06.2008.
16.03.2006 между Шкляевым А.Н. (займодавец) и ЗАО ПКФ "Юнал" (заемщик) заключен договор займа N 12, по условиям которого заемщик принял у Шкляева А.Н. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей и обязался обеспечить возврат указанной суммы в срок до 01.06.2006.
За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 25 % годовых от суммы остатка задолженности по займу, срок уплаты процентов - 01.06.2006 (п.3.2).
17.03.2006 заемные средства в сумме 2 000 000 рублей перечислены ответчику по платежному поручению N 525 Шкляевой Т.Н. за Шкляева А.Н. по договору займа от 16.03.2006 N 12.
Поскольку ответчик в срок, указанный в договоре от 16.03.2006 N 12, сумму займа не возвратил, денежное вознаграждение не уплатил, истец обратился с настоящим иском.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в рамках дела о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи п
