Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2008 г. N А19-42082/05-16-Ф02-4374/2008 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку обжалуемое заявителем кассационной жалобы определение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы не принималось (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 сентября 2008 г. N А19-42082/05-16-Ф02-4374/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2008 г. N А19-42082/05-16-Ф02-1780,1785/2008

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Семенков Виктор Михайлович обратился (далее - конкурсный управляющий МУП "УЖКХ" Семенков В.М.) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 29524 от 13.04.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2008 года заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Батраков Александр Васильевич (далее - Батраков А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 28 мая 2008 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, а именно, статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое определение вынесено о правах и обязанностях Батракова А.В., не привлеченного к участию в деле.

Заявитель полагает, что правомерно владеет исполнительным листом N 29524 от 14.06.2006 и выдача дубликата исполнительного листа нарушает его права, предусмотренные статьей 35 Конституции Российской Федерации и Протокола N 1 Европейской конвенции по правам человека и основных свобод.

Конкурсный управляющий МУП "УЖКХ" Семенков В.М. в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемого судебного акта, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе Батракова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое заявителем кассационной жалобы определение от 28 мая 2008 года по делу N А19-42082/05-16 о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы - Батракова А.В. не принималось.

Таким образом, Батраков А.В. не вправе обжаловать указанный выше судебный акт.

Следовательно, производство по кассационной жалобе Батракова А.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2008 года по делу N А19-42082/05-16 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Производство по кассационной жалобе Батракова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2008 года по делу N А19-42082/05-16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.