Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N А58-3275/08-Ф02-4134/2008 Обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника в заявлении общества отсутствует, соответствующие документы к заявлению приложены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 сентября 2008 г. N А58-3275/08-Ф02-4134/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания (ОАО ННГК) "Саханефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 9 июня 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года, заявление ОАО ННГК "Саханефтегаз" возвращено заявителю на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО ННГК "Саханефтегаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 9 июня 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года отменить, ввести в отношении ОАО ННГК "Саханефтегаз" процедуру наблюдения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: статьи 9, 37, 38, 42, 44, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении должника должно быть, в частности, обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника, а в силу пункта 1 статьи 38 названного Федерального закона к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

Лишь при условии, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, то отсутствие документов, указанных в статье 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не может служить, согласно пункту 1 статьи 42 того же Федерального закона, препятствием для принятия заявления с последующим истребованием недостающих документов при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как усматривается из поданного в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявления ОАО ННГК "Саханефтегаз" и приложенных к заявлению документов, стоимость активов общества более чем на 2,5 миллиарда рублей превышает размер его задолженности.

Обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника в заявлении ОАО ННГК "Саханефтегаз" отсутствует, соответствующие документы к заявлению приложены не были.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что обращение в арбитражный суд с заявлением должника в данном случае было обязательным, поэтому несоответствие заявления вышеуказанным требованиям статей 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для его возвращения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А58-3275/08 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А58-3275/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.