Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2008 г. N А19-6846/08-64-Ф02-5438/2008 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа, поскольку факт реализации обществом алкогольной продукции без сертификата соответствия, без товарно-транспортной накладной, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 ноября 2008 г. N А19-6846/08-64-Ф02-5438/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Юрай" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска о назначении административного наказания N 69 от 20.05.2008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Обжалуя решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального и норм процессуального права, ООО "Юрай" оспаривает вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, считая его недоказанным, в связи с чем просит об отмене обжалуемого судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция отклоняет изложенные в ней доводы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ООО "Юрай" своих представителей на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции в магазине, принадлежащем ООО "Юрай", расположенном по адресу: г.Иркутск, улица Рабочего Штаба, 134/1, в результате которой установлена реализация алкогольной продукции - настойки "Клюква на коньяке", объемом 0.1 литр, дата розлива 15.04.2007, производитель Украина, по цене 37 рублей, в количестве 15 бутылок; вина красного сухого "Каберне Совиньон", объемом 2 литра, дата розлива 09.02.2008, производитель Болгария, по цене 250 рублей, в количестве 1 коробки - без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, раздела "А" и "Б" справки к грузовой таможенной декларации, а также реализация водки "Элита России", объемом 0.7 литра, дата розлива 04.04.2007, марка 001749053832, по цене 1657 рублей, в количестве 1 бутылки, без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, раздела "А" и "Б" справки к ней, без маркировки акцизными марками, что отражено в акте проверки N 200 от 28.04.2008 года.

Указанные документы представлены налоговому органу 13.05.2008.

О факте правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Юрай" составлен протокол об административном правонарушении N 94 от 13.05.2008.

Постановлением налоговой инспекции о назначении административного наказания N 69 от 20.05.2008 ООО "Юрай" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, раздела "А" и "Б" справки к ней, раздела "А" и "Б" справки к грузовой таможенной декларации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Юрай" требований о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, суд мотивировал его правомерностью привлечения общества к ответственности, так как факт правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а также реализация алкогольной продукции без сертификатов соответствия.

Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006), при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Пунктом 139 указанных Правил предусмотрено, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Факт реализации ООО "Юрай" алкогольной продукции без сертификата соответствия, без товарно-транспортной накладной, без раздела "А" и "Б" справки к товарно-транспортной накладной, без раздела "А" и "Б" справки к грузовой таможенной декларации с их последующим представлением в налоговую инспекцию подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах ООО "Юрай" законно и обоснованно привлечено к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 12 августа 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6846/08-64 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.