Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2008 г. N А58-1097/08-Ф02-5613/2008 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору, поскольку истцом не доказана поставка ответчику товара по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 ноября 2008 г. N А58-1097/08-Ф02-5613/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Якутскгазпром" (далее - ОАО "Якутскгазпром") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол") о взыскании задолженности по договору N 582/21-06 от 21.12.2006 в сумме 189 964 704 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО НК "Якол" в пользу ОАО "Якутскгазпром" взыскан долг в сумме 167 195 920 рублей 62 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО НК "Якол" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражные суды неправильно применили нормы материального права: статьи 8, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как полагает ЗАО НК "Якол", выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Якутскгазпром" в отзыве на кассационную жалобы указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

ЗАО НК "Якол" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности за поставленный по договору N 582/21-06 от 21.12.2006 газовый конденсат в сумме 189 964 704 рублей 75 копеек за период с февраля 2007 года по февраль 2008 года.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием иска ОАО "Якутскгазпром" указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренных пунктами 2.7, 4.4 договора N 582/21-06 от 21.12.2006, изложив следующие обстоятельства.

21.12.2006 между ОАО "Якутскгазпром" (поставщик) и ЗАО НК "Якол" (покупатель) заключен договор N 582/21-06 на поставку газового конденсата, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить газовый нестабильный конденсат (товар).

Сторонами согласована цена товара в сумме 3 414 рублей за одну тонну без учета НДС (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора передача товара оформляется актом приема-передачи. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке с момента подписания акта приема-передачи товара уполномоченными представителями сторон (пункт 2.6. договора).

В обоснование заявленных требований ОАО "Якутскгазпром" представило: договор N 582/21-06 от 21.12.2006, счета-фактуры, акты приема-передачи газового нестабильного конденсата за период с февраля 2007 года по февраль 2008 года на сумму 272 595 389 рублей 34 копейки.

Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств ЗАО НК "Якол" по договору поставки газового нестабильного конденсата N 582/21-06 от 21.12.2006 в сумме 167 195 920 рублей 62 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 22 786 784 рублей 13 копеек, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом поставки товара в мае 2007 года по договору N 582/21-06 от 21.12.2006.

Суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании в части взыскания задолженности за поставленный по договору N582/21-06 от 21.12.2006 газовый конденсат в сумме 167 195 920 рублей 62 копейки.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает законными и обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

На основании изложенного в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражные суды правильно определили предмет доказывания по делу и, установив факт передачи истцом газового конденсата ответчику по актам приема-передачи в рамках договора N 582/21-06 от 21.12.2006, факт частичной оплаты ответчиком полученного товара, обоснованно удовлетворили исковые требования в размере 167 195 920 рублей 62 копейки.

Довод заявителя о представлении истцом ненадлежащих доказательств подлежит отклонению. В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Как следует из материалов дела, счета-фактуры подписаны генеральным директором ЗАО НК "Якол" - Якимовым Н.В.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 года по делу N А58-1097/08 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 года по делу N А58-1097/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.