Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2008 г. N А19-4610/07-16-Ф02-5937/2008 Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку спорное решение о правах и обязанностях заявителя жалобы не принималось, в связи с чем у нее отсутствует право на обжалование решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 декабря 2008 г. N А19-4610/07-16-Ф02-5937/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2008 г. N А19-4610/07-16-Ф02-36/2008, от 5 сентября 2007 г. N А19-4610/07-16-Ф02-6202/2007, Определения от 31 марта 2009 г. N А19-4610/07-Ф02-4510/2008/2009, от 4 июня 2009 г. N А19-4610/07

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих" (далее - ООО "ИОСРЦ ВОГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации г.Иркутска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - четырехэтажное здание общежития общей полезной площадью 1 942,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000020:0000:25:401:001:010010100, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул. Култукская, 9а, блок-секция "А", литер Б.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Гришева Марина Константиновна (далее - Гришева М.К.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 6 июня 2007 года отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 года производство по кассационной жалобе Гришевой М.К. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2007 года по делу N А19-4610/07-16 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гришева М.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о прекращении производства по кассационной жалобе отменить.

По мнению заявителя жалобы (с учетом дополнений к жалобе), арбитражным судом неправильно применены нормы материального права - подпункт 1 пункта статьи 8, пункт 1 статьи 9, статьи 425, 434, пункт 3 статьи 438, статья 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 61, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом не приняты во внимание позиции Европейского суда по правам человека, выраженные в постановлении от 18 ноября 2004 года "Дело Прокопович против Российской Федерации", а также судебно-арбитражной практики по сходным правоотношениям.

Выводы суда о том, что Гришевой М.К. не представлены доказательства обоснованности занятия жилого помещения в здании общежития, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, отзыв на жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом кассационной инстанции норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Из материалов дела следует, что оспариваемое Гришевой М.К. решение от 6 июня 2007 года принято по результатам рассмотрения иска ООО "ИОСРЦ ВОГ" к Администрации г.Иркутска о признании права собственности на четырехэтажное здание общежития общей полезной площадью 1942,2 кв.м, кадастровый номер 38:36:000020:0000:25:401:001:010010100, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул. Култукская, 9а, блок-секция "А", литер Б.

Гришева М.К., обращаясь в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2007 года, указала на то, что с 2005 года является нанимателем жилого помещения в виде комнаты в здании, расположенном г.Иркутск, ул. Култукская, 9а, блок-секция "А", литер Б, право собственности на которое на основании указанного решения суда зарегистрировано за ООО "ИОСРЦ ВОГ". Наличие договорных отношений подтверждается документами об оплате за найм жилого помещения и об оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2007 года нарушает ее права на занимаемое жилое помещение.

В обоснование заявленных требований Гришева М.К. представила: квитанции к приходному кассовому ордеру и квитанции об оплате за найм жилого помещения и об оплате жилищно-коммунальных услуг, уведомление от 1.07.2007 Буга А.А., решение Иркутского областного Совета народных депутатов от 30.10.1979 N 494 "О мерах по улучшению работы областной организации ДОСААФ", решение Иркутского областного Совета народных депутатов N 683 "О регистрации областного производственного объединения общества глухих, основанного на общественной собственности ПОГ".

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что доказательств обоснованности занятия жилого помещения в указанном здании Гришевой М.К. не представлено, решение о каких-либо правах или обязанностях Гришевой М.К. не принималось, пришел к выводу о том, что Гришева М.К. не вправе обжаловать принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2007 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности Гришевой М.К. того, что жилое помещение предоставлено ей с соблюдением порядка и условий предоставления жилых помещений.

Из обжалуемого Гришевой М.К. решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении Гришевой М.К., обязанностей на заявителя решением не возложено.

Суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение от 6 июня 2007 года о правах и обязанностях Гришевой М.К не принималось, в связи с чем у нее отсутствует право на обжалование названного решения.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 года по делу N А19-4610/07-16 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче жалобы на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о прекращении производства по кассационной жалобе Гришевой М.К. уплачена государственная пошлина в размере 50 рублей, которая подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 года по делу N А19-4610/07-16 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Гришевой Марине Константиновне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.